OSKARSHAMN
I ett mejl som har skickats till kommundirektören och flera politiska företrädare i Oskarshamns kommun riktar en person kritik mot sverigedemokraten, socialnämndsledamoten, samhällsbyggnadsnämndsledamoten och fullmäktigeledamoten Peter Bohman.
Här är mejlet i fråga:
”Till kommunledningen i Oskarshamns kommun
Hej,
Jag vill härmed uppmärksamma kommunledningen på ett återkommande mönster av uttalanden från Peter Bohman – en person som är politiskt aktiv och därmed representerar Oskarshamns kommun – som enligt min uppfattning väcker allvarliga frågor om lämpligheten att företräda kommunen i ett offentligt uppdrag.
Det handlar om inlägg som Peter Bohman själv har publicerat på sin öppet tillgängliga Facebook-sida, där kvinnor i ledande positioner – såväl inom journalistik som nationell och europeisk politik, och rättsväsende – uttryckligen nedvärderas med sexistiska och grovt nedsättande formuleringar.
Exempel på publicerade inlägg:
- Den 3 mars 2024 skriver Peter Bohman om en kvinnlig programledare i SVT:s Agenda: ”Avbrytarkärring i Agenda med tjatig vänsteragenda.”
- Den 18 juli 2024 skriver han om EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen: ”Hoppas hon blir bortröstad. Maktgalen vänsterkärring.”
- Den 28 april 2025 publicerar han ett inlägg om Sveriges rikspolischef där han bland annat kallar henne en ”hysterisk kärring” och kräver att hon ska bytas ut omedelbart.
Detta är inte enstaka händelser utan ett mönster av offentliga uttalanden med ett språkbruk som i grunden strider mot de värderingar om respekt och likabehandling som Oskarshamns kommun står för. Att det sker från en person med politiskt uppdrag i kommunen gör frågan än mer angelägen.
Mot denna bakgrund vill jag ställa följande fråga:
Anser kommunledningen att detta är förenligt med det ansvar och det förtroende som följer med att vara politiskt företrädare för Oskarshamns kommun?
Jag ser fram emot ert svar”, skriver personen.
E-postmeddelandet har skickats till kommunstyrelsens ordförande Andreas Erlandsson (S), kommunalrådet Lucas Lodge (M), oppositionsrådet Leif Axelsson (SD), bildningsnämndens ordförande Anton Sejnehed (S), socialnämndens ordförande Rolf Lindström (M), vänsterpartisten Fredrik Jonasson, kristdemokraten Ingemar Lennartsson och kommundirektören Henrik Andersson.
Här är ytterligare ett par exempel på Peter Bohmans språkbruk på Facebook som ON hittade på måndagen:
”Kan gå snabbt”
Andreas Erlandsson är först ut med att svara:
”Jag tar också helt avstånd från den typen av kvinnosyn som Peter Bohman ger uttryck för i dessa kommentarer. Jag tycker att människor i vår kommun och vårt land kan ställa högre krav på sina folkvalda. Människor förtjänar att mötas av respekt även om man inte delar deras syn eller förslag. Peter representerar Sverigedemokraterna och det är därför upp till det partiet att avgöra om hans kvinnosyn är förenligt med partiets syn på kvinnor”, skriver han.
”I stundens hetta och framförallt på sociala medier kan det gå snabbt. Som partiföreträdare har vi ett ansvar att upprätthålla en värdig och respektfull ton i det offentliga samtalet, särskilt i tider där tonen på sociala medier ofta riskerar att bli både hård och nedlåtande. Jag har haft ett samtal med Peter och där vi har samsyn kring detta, där vi nu lägger detta bakom oss”, skriver Leif Axelsson i ett mejl till ON.
Anton Sejnehed skriver så här:
”Jag tar helt avstånd från den typen av kvinnosyn som Peter Bohman ger uttryck för i dessa kommentarer. Jag tycker att människor i vår kommun och vårt land kan ställa högre krav på sina folkvalda. Människor förtjänar att mötas av respekt även om man inte delar deras syn eller förslag. Peter representerar Sverigedemokraterna och det är därför upp till det partiet att avgöra om hans kvinnosyn är förenligt med partiets syn på kvinnor.”
”Unken kvinnosyn”
Här är Fredrik Jonassons kommentar:
”Jag håller med om att det är en riktigt unken kvinnosyn som framförs i de kommentarer du citerat (!) och jag hade inte accepterat att en partikamrat till mig uttrycker sig så. Jag anser också att man ska kunna förvänta sig bättre av våra folkvalda, men i detta fall är det upp till Sverigedemokraterna att agera. Jag kan inte personligen göra så mycket mer än att påpeka olämpligheten i att en folkvald uttrycker sig på detta sätt. Avslutningsvis, tack för att du reagerar! Ska vi kunna ändra samtalsklimatet till det bättre så krävs det att fler säger ifrån.”
Här är Lucas Lodges kommentar:
”Det som slår mig mest är den stora kontrasten mellan det intryck han ger i samtal, där han ofta framstår som vältalig, sund och artigt. Det sätt han uttrycker sig på i skrift på Facebook är långt ifrån vad jag hade förväntat mig. Tyvärr är detta något jag ser allt oftare. Jag var inne och tittade på Bohmans sida och i det här fallet handlar det inte bara om nedsättande kommentarer riktade mot kvinnor, vilket i sig är mycket allvarligt, utan om en genomgående tråkig ton mot flera olika personer i offentliga roller. Man måste kunna skilja på sak och person. Att använda personangrepp, förolämpningar eller förminskande språk hör inte hemma i ett demokratiskt samtal, särskilt inte från någon som är folkvald. Peter representerar Sverigedemokraterna, och det är därför i första hand en fråga för hans parti att ta ansvar för.”
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
