INSÄNDARE
Replik på Göran Svensons insändare.
Hej Göran.
Det gladde mig när jag såg att någon reagerat kritiskt på min insändare i Oskarshamns-Nytt om IK:s utveckling!
Jag såg fram emot att debattera de många sakfrågorna som man faktiskt, som äkta IK-supporter, bör göra och som min insändare pekade på.
Men det gjorde mig faktiskt lite förvånad och en smula besviken, när det inte fanns ett enda ord om någonting i sak om IK i ditt svar.
”Håller du med mig?”
Kanske håller du ändå med mig?
Vad vet jag?
Det har ju varit nästan 80 procent, av alla de som reagerat på min insändare, som gett en positiv reaktion under inlägget i ON.
Så, det förefaller som om en hel del verkar ha samma uppfattning som jag har…
I just sakfrågorna.
Att min insändare skulle uttrycka något ”hat” mot IK är befängt.
Kanske det var fel ord som du använde?
Låt oss gå till vad ordet verkligen betyder; ”En djup, intensiv känsla av motvilja, avsky eller fiendeskap, mot någon eller något, ofta med avsikten att skada eller förgöra objektet”.
Det är vad ordet ”hat” verkligen betyder.
Det är givetvis beklagligt att just det ordet, sedan några år tillbaka, används på ett alldeles nytt sätt.
När man inte vill eller kan diskutera någonting utan utgår från att om man bara kastar ut ordet ”hat”, så ska det av alla uppfattas av alla som en verbal och moralisk knock-out, som automatiskt gör att man slipper att bemöda sig med att föra ett konstruktivt och sakligt samtal.
”Bara bra”
Allt är redan besvarat…
Att ha olika uppfattningar är bara bra och om man kan lyssna på andra och sedan framföra sina egna argument i sak, så är det ännu bättre.
Jag saknade det i ditt svar, Göran.
Att ropa ”Hat!” är ett billigt sätt att etikettera alla åsikter som inte överensstämmer med den egna uppfattningen som felaktiga eller till och med farliga.
En ”överkänslighet” som inte, i något sammanhang, leder till någonting gott alls och absolut inte för IK.
Så, jag ägnade mig inte alls åt någon ”smutskastning” (eller ”hat”).
Jag är bara oerhört mån om klubben, som är mycket större än såväl styrelsen, den sportsliga ledningen som spelarna.
Att exempelvis lägga huvudet på sned och milt säga ”Det är ändå bra gjort av pojkarna”, inför en usel prestation på olika nivåer i klubben, gagnar INTE IK.
Ibland är det bästa och mest konstruktiva som man kan säga till någon är att ”du/ ni gjorde fel!”, ”det var du/ ni och bara du/ni som klantade till det!”, ”okey, vad gör du/ni nu för att ändra på det som blivit fel?”.
Det är absolut inte ”hat”, och det är långt, långt från ”förtal”.
”Det är bara att kalla en spade för en spade”
IK Oskarshamn-supporter
Det är bara att ”kalla en spade för en spade”.
När ansvar blir ”grumligt” och undermåliga prestationer slätas över för att inte ”kränka” – också en ny etikettering för att skrämmas och undvika all form av ansvar – så blir konsekvenserna förödande och så får det absolut inte bli för IK.
Styrelseordföranden och resten av styrelsen, den sportsliga ledningen med sportchef och headcoach samt alla spelare, är för övrigt offentliga personer.
De har själva valt de uppdrag/yrken som de har.
”Surfar på EN enda sak”
Ingen har tvingat dem och de ”surfar” på EN enda sak; supporternas engagemang.
Respekterar man inte detta och vad IK betyder för oss oskarshamnare, så har man brutit ett förtroende.
De som är förtroendevalda eller de som finns runt IK:s A-lag får givetvis ägna sig åt hockey på någon nivå med liv och lust.
Men väljer man att ägna sig åt betald elitidrott, så är det bara prestationen, vägd mot de resurser som klubben faktiskt har – eller bättre sagt, hade – som räknas.
Vi har inga överdrivna krav eller förhoppningar på IK.
Inget SHL och ingen topplacering i Hockeyallsvenskan (som Kalmar….).
Bara att var och en gör det absolut bästa.
Inte SITT EGET bästa för nivån kanske inte finns där från början, men just DET BÄSTA efter de förutsättningar som de alla ges av Oskarshamn och av alla supporters.
”Någonting gått helt fel”
Avslutningsvis; att jag skriver under ”pseudonym” har sina speciella, personliga, skäl som faktiskt är rätt förståeliga. Ditt svar gav mig ett till.
När kritiska uppfattningar – i all välmening för klubben, men inte avseende de som inte presterat på den nivå som förväntades och var avsikten – bemöts med väldigt allvarliga ord som ”hat” – för den som kan ordets betydelse – ja, då har någonting gått helt fel.
Då kan det vara värt att passa sig väldigt noga, men inte tystas och det är just därför som vi har tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.
Ser fram emot att fortsätta debatten i sak.
IK Oskarshamn-supporter
