CHEFREDAKTÖRENS KRÖNIKA
Efter min krönika om framtiden för akutmottagningen på Oskarshamns sjukhus har några läsare reagerat kraftigt.
En person anser att det inte är okej att en chefredaktör skrämmer upp sina läsare på grund av en ”magkänsla”.
Personen i fråga undrar också hur många texter ON ska publicera om akuten innan det blir tjatigt.
Andra läsare beskriver ON som ”SD-media” och anser att vi lyfter fram Sverigedemokraterna positivt, medan andra partier behandlas negativt.
Det är hård kritik.
Svarade ganska skarpt
Men läsare har förstås rätt att framföra den.
Jag svarade ganska skarpt på Facebook och hänvisade bland annat till yttrandefriheten.
Det är visserligen riktigt att även journalister och chefredaktörer får ha åsikter.
Men yttrandefriheten gör inte en krönika immun mot kritik.
”Det är precis så en öppen debatt ska fungera”
Peter A Rosén, ansvarig utgivare, chefredaktör, reporter och krönikör på ON
De som kritiserar mig använder samma yttrandefrihet.
Det är precis så en öppen debatt ska fungera.
Därför tänker jag inte klaga på kommentarerna i sig.
Däremot vill jag förklara varför krönikan skrevs.
Det handlar inte enbart om en magkänsla.
Om jag hade publicerat en vanlig nyhetsartikel med budskapet att akutmottagningen kommer att stängas efter valet, utan att kunna bevisa det, hade kritiken varit fullständigt berättigad.
Men det gjorde jag inte.
Min personliga bedömninng
Jag skrev en krönika där jag tydligt berättade om min oro och min personliga bedömning.
Jag slog samtidigt fast att jag inte har sett något beslut om att akutmottagningen ska läggas ned.
Jag skrev också att jag saknar bevis för att den politiska majoriteten väntar till efter valet med ett sådant besked.
Det var således ingen nyhetsartikel om en beslutad nedläggning.
Det var en fråga om vad som kan hända under nästa mandatperiod.
Och oron bygger inte enbart på en magkänsla.
Konsultbolaget EY föreslog uttryckligen att den nuvarande medicinakuten i Oskarshamn skulle avvecklas.
I konsultens långsiktiga målbild fanns två fullvärdiga akutmottagningar i länet – i Kalmar och Västervik – samt ett närsjukhus i Oskarshamn.
Regionens politiker valde inte att gå lika långt.
Stängt för oanmälda besök
Men den 1 oktober 2025 försvann möjligheten för patienterna att själva söka vård, oanmält, på akutmottagningen i Oskarshamn.
Sedan dess krävs hänvisning från 1177, en hälsocentral eller ambulanssjukvården.
Den primärvårdsdrivna närakut med drop-in som fanns med i EY-förslaget blev inte heller verklighet.
Region Kalmar län beskriver dessutom förändringen som en stegvis omställning och arbetet med att forma det framtida närsjukhuset fortsätter.
Regionen har uppgett för ON att någon ny formell riskanalys eller särskild patientsäkerhetsuppföljning inte har genomförts efter förändringen.
Det finns inte heller någon sammanställd statistik över hur ambulansresorna eller andra verksamheter har påverkats av beslutet.
”Inget av detta bevisar att akutmottagningen kommer att stängas helt. Men uppgifterna gör det rimligt att ställa frågan om vad nästa steg blir”
Inget av detta bevisar att akutmottagningen kommer att stängas helt.
Men uppgifterna gör det rimligt att ställa frågan om vad nästa steg blir.
Även positiva besked ska fram.
Det finns samtidigt uppgifter som talar emot min farhåga.
Regionen har sagt att bemanningen på akutmottagningen är oförändrad.
Man har inte sett någon ökad belastning på 1177 eller hälsocentralerna i Oskarshamn.
Några avvikelser eller klagomål som gäller akut sjuka barn ska inte heller ha kommit in.
Det är positiva besked och de ska naturligtvis publiceras.
Hoppas faktiskt det
Journalistik handlar inte om att samla sådant som bekräftar den egna uppfattningen och gömma resten.
Min oro kan visa sig vara obefogad.
Jag hoppas faktiskt att den är det.
Men det innebär inte att frågan är otillåten eller att den ska lämnas åt sidan fram till dess att ett eventuellt nytt beslut redan ligger på bordet.
”Obunden betyder inte åsiktslös”
Obunden betyder inte åsiktslös.
ON är partipolitiskt och religiöst obunden.
Det betyder att inget parti bestämmer vad vi ska skriva, vilka frågor vi ska ställa eller vilka uppfattningar våra krönikörer ska ha.
Det betyder däremot inte att krönikorna måste vara befriade från åsikter.
En nyhetsartikel och en krönika är två olika journalistiska former.
I nyhetsrapporteringen ska uppgifterna vara korrekta, relevanta och tydligt källbelagda.
Den som utsätts för allvarlig kritik ska få möjlighet att bemöta den.
Krönikan är en fri form
I en krönika får skribenten analysera, dra slutsatser, vara orolig, arg, glad eller övertygad.
Det avgörande är att läsaren förstår vad som är fakta och vad som är skribentens bedömning.
ON har publicerat mängder av SD-kritiska artiklar, insändare och debattartiklar genom åren.
Vi har också publicerat kritik mot Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och andra partier.
Det bevisar inte att varje enskild text är perfekt.
Den som anser att en nyhetsartikel innehåller ett faktafel eller är osakligt vinklad får gärna peka ut det konkret.
Då granskar vi kritiken och rättar texten om något har blivit fel.
Men att en krönikör uttrycker en uppfattning som även ett visst parti, eller vissa partier, råkar dela gör inte tidningen till det partiets mediekanal.
”Hur många texter behövs? Hur många artiklar ska ON publicera om akutsjukvården? Så många som frågan motiverar”
Hur många texter behövs?
Hur många artiklar ska ON då publicera om akutsjukvården?
Så många som frågan motiverar.
Sjukhuset är viktigt för oss
Oskarshamns sjukhus är en av de viktigaste samhällsfrågorna i den här delen av länet.
Den handlar om människors trygghet, vårdens tillgänglighet, patientsäkerhet, arbetstillfällen och hela sjukhusets framtid.
När nya beslut fattas, nya dokument blir offentliga, nya uppgifter kommer fram eller nya relevanta frågor uppstår kommer vi att fortsätta rapportera.
”De som anser att förändringen är bra är välkomna att framföra sina argument”
De som anser att förändringen är bra är välkomna att framföra sina argument.
Regionpolitikerna är välkomna att svara på kritiken och förklara hur de ser på sjukhusets framtid.
Och samtliga partier får gärna lova före valet att det akuta omhändertagandet på Oskarshamns sjukhus ska finnas kvar under hela nästa mandatperiod.
Ingen gladare än jag
Ett sådant besked skulle vi självklart publicera tydligt och framträdande.
Jag tänker inte påstå att jag vet vad som händer efter valet.
Det gör jag inte.
Men jag tänker fortsätta ställa frågor om vart den stegvisa omställningen leder.
Om min oro visar sig vara felaktig kommer ingen att vara gladare än jag.
