INSÄNDARE
Hej Göran!
Tack för ditt svar och god fortsättning!
Hade nog väntat mig lite konkreta synpunkter från dig avseende vilka av mina påståenden som du vänder dig emot i sak?
Är det backarna som, enligt mig, blir ”små” i egen zon?
”Är det oförmågan?”
Är det oförmågan att komma ur egen zon?
Är det att forwards inte täcker skott i försvarszon?
Är det oförmågan att rensa framför eget mål?
Är det spelsystemet?
Är det tränarnas prestationer och (o)förmåga att, likt andra lag, tända spelarna inför matchstarten?
Eller att styrelsen och dess ordförande, de facto har huvudansvaret för allt i klubben och då även för A-lagets prestationer?
Eller, vad är det som enligt dig är helt annorlunda och då mycket bättre än det jag beskriver?
Det är svårt att, i insändarform, bli mycket mer konkret än i mina exempel som jag gav i min första insändare och jag kunde också då ha gett fler.
Det som jag nämnde, konkret, är vad alla kan se och faktiskt ser.
Kanske du tycker att elitidrott egentligen är fel och att det inte spelar någon roll i vilken division IK spelar bara spelarna och det sportsliga ledarskapet trivs och har det bra?
”Vi supportrar betalar emellertid, tillsammans med sponsorerna, spelarnas, sportchefens och tränarstabens löner”
IK Oskarshamn-supporter
Vi supporters betalar emellertid, tillsammans med sponsorerna, spelarnas, sportchefens och tränarstabens löner.
”Helt avgörande”
Förutom det så står vi för ett stort och för klubben helt avgörande engagemang.
Även om pengarna i sig och för mig personligen saknar egentlig betydelse i det här sammanhanget, så tror jag att du och jag har en avgörande skillnad i uppfattningen om vad elitidrott egentligen innebär och vad som är kraven om man ska uppbära en lön i elitidrott (och det kanske också gäller i övriga sammanhang?).
Innan jag går in på det stora problemet för dig som förefaller vara ”hat” så vill jag ändå svara på dina frågor, punkt för punkt, i ditt senaste genmäle, även om var och en av dina fyra frågor egentligen handlar om samma sak.
”Kan du då inte vara lite hygglig tillbaka och i sak konkretisera vad exakt som är fel i mina synpunkter i min ursprungliga insändare?”
Kan du då inte vara lite hygglig tillbaka och i sak konkretisera vad exakt som är fel i mina synpunkter i min ursprungliga insändare?
Du hittar också några av dem i tredje stycket i detta genmäle.
1. Du vill, som jag tolkar det, att jag ska säga positiva saker om IK – och att det då skulle kallas för ”konstruktiv kritik” – i stället för att peka på de negativa sakerna.
Dessutom kommer du med insinuationer om att jag skulle anse att de synpunkter som jag framför är ”det enda som gagnar klubben”.
Så, jag skulle skämtsamt kunna säga att i alla fall ”materialarna” hos IK är verkligt bra och att Raggar-Burgaren i Sibyllakiosken precis vid entrén till Be-Ge Center, är ”kanon” – fast det senare är ju inte IK:s förtjänst…
”En verklig talang”
Jag skulle, men utan att skämta, kunna säga att Herman Träff är en verklig talang och det hedrar klubben när han antagligen går till ett SHL-lag i höst.
Men det hjälper liksom inte IK som helhet.
Vare sig idag eller nästkommande säsonger.
Så, visst finns det positiva saker, men det är ju inte dessa som gör att IK är det enda lag som har förlorat mot tre av de fyra de lag som ligger på nedflyttningsplats eller strax intill.
Till råga på allt förlorat två gånger mot både nästjumbon Västerås och mot Nybro, som för närvarande befinner sig väldigt nära nedflyttning och även konkurs!
Men för Nybros del, så kan laget faktiskt ändå ha samma poäng som IK efter IK:s match mot Björklöven redan om en vecka…
Det är de avgörande negativa sakerna som gör IK till vad det är just idag och som behöver identifieras och klaras upp.
”Det löser sig inte av sig självt”
De löser sig inte av sig självt.
Det är just precis dessa som behöver diskuteras, vilket jag och många, många med mig försöker göra.
Att jag skulle ha uppfattningen att jag i alla avseenden har rätt – ”bara hans agerande som gagnar klubben” – har jag aldrig påstått.
Eller hur?
Men jag har pekat på det som en hel del ser och många ser ännu fler saker än vad jag nämnt.
2. Ditt påstående om konstruktiv kritik, har jag nog besvarat under den första punkten.
Dessutom så är jag väldigt nyfiken på vad du har för tankar om vad som ”leder klubben framåt”, som du uttrycker det?
Det är nog flera än jag som gärna vill höra dina konkreta förslag då det gäller spelet och prestationen i sig, på olika nivåer i klubben.
”Svagheter och problem löser man oftast med att göra någonting mycket handfast och konkret”
3. Att kalla en ”spade för en spade” och att detta ”inte är vilja klubben väl”.
Kanske det är så, Göran, att jag och alla andra supporters som intensivt brinner för IK och som nu är förbannade – vi är rätt många – faktiskt vill klubben oerhört väl.
Mer än de som tycker att liknöjdhet alltid är den bästa lösningen.
Svagheter och problem löser man oftast med att göra någonting mycket handfast och konkret.
Vad det än gäller.
Sedan går man vidare.
4. Hatfrågan, igen. Jag har inte något ”hat” mot någon vare sig inom IK eller någon annan för den delen. Min kritik gäller förmågan och prestationen i deras respektive roll inom klubben.
Inte personen…
”Säkert trevliga”
De är säkert trevliga och sympatiska privat och bra människor även i övrigt, så någon vilja att ”förgöra” dem har jag absolut inte!
Jag skulle kanske även tycka att de var hyvens och trevliga killar att ”hänga” med!
”Det är inte hat”
Men det är faktiskt en helt annan sak att vara ”rak” och uppriktig om någon/några inte presterar när de fått förtroendet att just prestera i ett specifikt avseende och dessutom får betalt för just det.
Det är inte hat.
Bär man dessutom på en hel bygds förtroende och genom att acceptera styrelseuppdrag eller en anställning i IK, varit beredd att axla det ansvar och de förhoppningar från tusentals supporters som förtroendet innebär, ja då får man ta kritik på rätt sätt.
”Om man kan…”
Då motsäger man kritikerna bara genom att rejält och uthålligt förbättra sin prestation.
Om man har förmågan och kan, vill säga…
Det finns ingen annan väg och gör man inte det, så får man acceptera att andra anser att man bör pyssla med någonting helt annat.
Det finns inget ”hat”, eller önskan om att ”förgöra” någon i det.
Bara en innerlig omtanke om någonting som är mycket, mycket större än individerna, det vill säga IK Oskarshamn.
IK Oskarshamn-supporter
