OSKARSHAMN
En Linköpingssupporter i 20-årsåldern döms för misshandel och brott mot ordningslagen efter händelser som utspelade sig i anslutning till en hockeymatch i SHL mellan IK Oskarshamn och LHC den 5 november förra året.
Den dömde misshandlade en kille i övre tonåren genom att utdela ett slag i ansiktet på honom – med svullnad och smärta som följd.
LHC-supportern, som fick en villkorlig dom (hans ungdom har beaktats vid straffmätningen), ska betala 5 000 kronor i skadestånd (för kränkning) till den misshandlade killen samt 18 000 kronor i dagsböter.
Den dömde antände dessutom en pyroteknisk vara inne i ishallen.
LHC-supportern har förnekat gärningarna.
Finns bilder
”Det finns bilder och filmer från tillfället och det materialet är visserligen inte av bästa kvalitet när det gäller skärpa. Av bilderna framgår dock att en person, som rent allmänt sett liknar NN och bland annat bär liknande klädsel, efter slutsignalen rörde sig ner ett par sektioner mot sargen, där han böjde sig ner och hanterade något samt att det därefter exploderade en så kallad banger i närheten på visst avstånd från honom samtidigt som han rörde sig därifrån. Det ser på filmen också ut som att personen just före explosionen kastade något åt det håll där bangern exploderade. Personen bär bland annat en tröja med samma något speciella färg som NN bar när han senare greps. Personen hade vidare motsvarande kroppskonstitution, motsvarande längd och liknande ansikte som NN. Det var en begränsad följarskara som NN tillhörde och det finns inte någon annan, enligt vad som framgår av bilderna, som bar liknande kläder i den skaran”, skriver tingsrätten och fortsätter:
”Det är utrett att NN (den misshandlade killen) efter matchen utanför arenan sade något till en Linköpingssupporter om att Oskarshamn skulle krossa Linköping vid nästa möte. Enligt NN (den misshandlade killen) var det inte något egentligt provocerande i uttalandet. Ordningsvakten NN har bekräftat att NN:s (den misshandlade killen) uttalande inte kunde uppfattas som provocerande”, skriver rätten, som konstaterar att både den misshandlade killen och ordningsvakten i fråga känner igen den dömde från tillfället.
Såg slaget
”Det är tämligen utrett att NN (ordningsvakten) såg slaget som NN tilldelade NN i ansiktet och därefter i princip omedelbart grep NN. NN (den misshandlade killen) har förklarat att han såg att ordningsvakten grep rätt person. Det saknas anledning att ifrågasätta NN:s (den misshandlade killen) och NN:s (ordningsvakten) uppgifter och det finns inget som helst skäl att misstänka att de medvetet lämnat felaktiga uppgifter. På grund av det anförda har det blivit ställt utom rimligt tvivel att det var NN som först bröt mot ordningslagen och sedan misshandlade NN”, skriver rätten i domen.
Den misshandlade killen och ordningsvakten har samstämmigt uppgett att det var ett ”medelhårt slag som inte tilldelades med knuten hand och att slaget gav upphov till en rodnad som lade sig efter några timmar. Det är fråga om en oprovocerad misshandel i brottsbalkens mening. Angreppssättet, skadan och kraften i slaget gör att gärningen inte är att bedöma som ringa misshandel. NN ska således dömas för misshandel och brott mot ordningslagen”, skriver rätten.
Den dömde dömdes för misshandel sommaren 2020 – och rätten konstaterar att han således har återfallit i liknande brottslighet.
