OSKARSHAMNS KOMMUN
Eva Holm, mest känd som det tidigare folkinitiativets ledare i Misterhultsbygden, ställde några frågor under allmänhetens frågestund på måndagskvällens fullmäktigemöte i Kulturhuset i Oskarshamn.
Hon inledde med att påminna makthavarna om att en lokal folkomröstning anordnades i Oskarshamns kommun den 7 november 2021 och att det var folkinitiativet som drev frågan om att återöppna äldreboendena Hultgården och Charlottagården i Misterhult.
Eva Holm, numera en av representanterna i Misterhultsbygdens intressegrupp, beskrev det vidare som att Socialdemokraterna hade en valsedel som sa nej till ett återöppnande av äldreboendena i fråga samt att partiet hotade med en skattehöjning på 25 öre per hundring om folkinitiativet skulle vinna folkomröstningen.
Det slutade med en skattehöjning på 9 öre per hundralapp – och fokus för ledande politiker lades på att återöppna Charlottagården (som sedan döptes om till Hultgårdsvägen 7 A).
– Vi har åtskilliga gånger hört följande: ”Charlottagården har höga omkostnader, den är dyr att driva och det finns ingen kö till boendet” – och så vidare. Det allra senaste fick vi höra på förra fullmäktigesammanträdet – skattehöjningen har aldrig kommit på tal, ej heller var budgetpengarna finns. Från oppositionen har vi fått till oss att frågan har lyfts i socialnämnden. Och det vi hör och ser stämmer inte överens med beslutet som togs i januari 2022. I socialnämndens protokoll från sammanträdet den 16 juni i år står det följande: ”i Oskarshamns kommunfullmäktige togs beslut om att återöppna Hultgården i Misterhult, vilket har lett till ökade kostnader för socialnämnden. Den 2 oktober i år bjöd vi in våra politiker till en diskussionskväll gällande äldreboendefrågan, vår växande kö, nuläge och framtidsplan.
”Valde att inte svara”
– Två partier valde att inte svara på inbjudan. I det här forumet ställde vi återigen frågan – i vilken budget finns de här inkomsterna för 9-öringen? Äntligen fick vi ett svar; skattehöjningen går in i socialnämndens budget. Och min fråga är följande: hur mycket har skattehöjningen på 9 öre under de senaste fyra åren bidragit med till budgeten i socialnämnden? Varför har inte 9-öringen gått till Misterhult och Charlottagården? Det utlovades efter folkomröstningen. Hur kan ni folkvalda politiker påstå att boendet i Misterhult är dyrt när det finns öronmärkta pengar?
Kommunstyrelsens ordförande Andreas Erlandsson (S) gick upp i talarstolen och svarade:
– Tack, Eva, för din fråga. Till att börja med vill jag påpeka att det finns en hel del faktafel i din ingress till den här frågan. Jag väljer faktiskt att kommentera några av dem. Du sa att Socialdemokraterna hade en egen valsedel i den lokala folkomröstningen – det stämmer inte. Det var Oskarshamns kommun, den här församlingen, som beslutade om valsedlarna. Det fanns tre olika valsedlar – en med ja, en med nej och en med avstår. På den det stod ja på fanns det en informativ text om att ett öppnande av de båda boendena motsvarade en kostnadsökning på 25 öre per hundra kronor i höjd kommunalskatt.
”Täckte inte hela”
– Fullmäktigeförsamlingen fördelar pengarna i sin budget till nämnder och styrelser. Sedan hanterar nämnderna fördelningen inom sina olika verksamhetsområden i sina detaljbudgetar. För år 2022 fick socialnämnden ett extra tillskott av fullmäktige på 7 250 000 kronor för öppnandet av Hultgårdsvägen 7, för en del av året – för det öppnade inte den 1 januari. För år 2023 fick socialnämnden ett extra tillskott på 8,7 miljoner kronor per år framåt för att hantera boendet, för då hade vi en helårseffekt. Skattehöjningen på 9 öre motsvarade 5 760 000 kronor år 2022. Nämnden har alltså fått full kompensation för öppnandet av boendet – men skattehöjningen täckte inte hela den faktiska kostnaden. Du tog även upp en inbjudan till en diskussionskväll och att två partier inte dök upp. Vi (Socialdemokraterna) var ett av dessa partier, för vi har inte fått någon inbjudan. Jag hörde talas om det här mötet efter att det hade ägt rum – och då blev jag väldigt förvånad över att vi inte hade fått någon inbjudan. Vi kollade igenom vår partimejl och våra egna politikerbrevlådor – men vi kunde inte se någon inbjudan. Jag vet inte vad det vill säga.
”De 9 örena har gått till socialnämnden”
Andreas Erlandsson (S), kommunstyrelsens ordförande i Oskarshamn
– Du tar upp kostnaderna för boendet i Misterhult och att du har läst olika protokoll. När man tittar på det här, så ska man ha med sig att det egentligen inte spelar någon roll var boendet ligger. Det är förutsättningarna som är det viktiga. Hultgårdsvägen 7, som boendet heter, är ett väldigt litet boende med sex boendeplatser. Det är svårt att få till samordningsvinster med angränsande boende eller verksamhet. Det är de här faktorerna som gör att priset per boendeplats blir så mycket dyrare jämfört med våra större enheter – det handlar inte om namnet på platsen. Socialnämnden har i sin genomlysning av verksamheten konstaterat att det faktiska utfallet per plats ligger på en kostnad på cirka 701 437 kronor på de större enheterna – och i Misterhult så är motsvarande kostnad per plats 1 221 472 kronor. Anledningen till att socialnämnden ser över alla sina kostnader handlar om att man i delårsbokslutet lämnade en prognos på att man kommer att landa på ett underskott på 44 miljoner kronor i sin verksamhet. Svaret på frågan, Eva, är alltså att de 9 örena har gått till socialnämnden och vi har inte sänkt socialnämndens budget sedan dess, sa Andreas Erlandsson.
Pontus Welin (L) gick också upp i talarstolen:
– Vi (Liberalerna) var också ett av de partierna som inte fick någon inbjudan till diskussionskvällen. Vi har noggrant kollat igenom alla våra kanaler som finns in till vårt parti – och vi har faktiskt inte fått någon inbjudan.
”Hela kommunen ska leva”
– I socialnämnden har jag och den kristdemokratiske ledamoten efterlyst en grundligare genomlysning på var de här pengarna har hamnat. Det vi fick till oss var att det här är en del av det omställningsstöd som nämnden har fått i omställningen till prislappsbudget. Men omställningsstödet borde ha varit större, kan jag tycka. Vår uppfattning är att skattehöjningen har gått raka vägen in i driftbudgeten någonstans, sa Pontus Welin.
Kustlandspartisten Mathias Karlsson begärde också ordet:
– Tack för frågan, Eva. Det är en viktig fråga. Och kostnadsfrågan är en stor fråga, för den är driven av politiska beslut. I dag ser vi att det är dyrt att driva Charlottagården – men det boendet är ändå välbelagt. Åtta personer, inte sex, bor där i dag, beroende på dubbelboende. Det är något man ska ha med sig när man räknar på kostnaderna. Sedan har vi skapat en situation där vi har ett ganska utlokaliserat och litet boende och det större boendet (Hultgården) lades ned, tidigare fanns det en möjlighet till samordning. Nu har vi två personalpersoner på natten för att klara av att hantera människorna som är där ute, vilket exempelvis kan jämföras med Kristdala, där vi bara har en personalperson på natten. Det här är stora frågor och vi ska inte ge oss. Hela kommunen ska leva, sa han.
