SVERIGE
”I 59 procent av de granskade ärendena om återkrav av sjukpenning och föräldrapenning finns rättsliga brister. Det innebär att enskilda riskerar att krävas på pengar som Försäkringskassan inte alltid har grund för. Beslut om återkrav behöver hålla hög rättslig kvalitet, eftersom de kan få stora konsekvenser för enskilda. Det konstaterar Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) i en rapport som publiceras i dag”, skriver Inspektionen för socialförsäkring i ett pressmeddelande.
”I en granskning av 202 ärenden har vi identifierat brister i 120, och de flesta ärenden har fler än en brist. Bristerna varierar, men kan handla om att bedömningarna inte är rättsligt underbyggda eller att det saknas underlag i ärendet. Det kan innebära att vissa beslut om återkrav har blivit felaktiga. ISF:s granskning visar särskilt många brister när det gäller bedömningen om det över huvud taget har skett en felaktig utbetalning.”
– Att konstatera att den enskilde har fått en felaktig utbetalning är den första och avgörande bedömningen som Försäkringskassan ska göra i ett återkrav. När Försäkringskassan brister i den bedömningen riskerar myndigheten att ställa återkrav som den inte har grund för, säger Linda Capretti, projektledare för rapporten.
”I 54 procent av alla ärenden saknas en tydlig motivering till varför en utbetalning bedömts som felaktig, eller vad den enskilde påstås ha gjort för fel”, skriver Inspektionen för socialförsäkring.
”Svårt för den enskilde”
– När en motivering saknas blir det svårt för den enskilde att förstå beslutet, och därmed också ta ställning till om det finns skäl att invända mot eller överklaga det, säger Linda Capretti.
”Granskningen visar också att Försäkringskassan behöver bli bättre på att tillämpa reglerna för när en person bör anses ha handlat i ond tro, det vill säga borde ha insett att utbetalningen var felaktig, och när det kan finnas särskilda skäl att låta bli att kräva tillbaka pengar (eftergift). Det stora bedömningsutrymmet i reglerna kräver att Försäkringskassan gör individuella bedömningar.”
– Men i stället för att göra individuella bedömningar så förenklar och schabloniserar Försäkringskassan bedömningarna. Motiveringarna är kortfattade och Försäkringskassan tar upp få saker av vad som har hänt i ärendet. Enskilda riskerar därmed att bli återbetalningsskyldiga trots att Försäkringskassans bedömning är bristfällig, säger Linda Capretti.
”Kan få stora konsekvenser”
Ett nytt lagförslag innebär att den som får ett återkrav inom socialförsäkringen även kan få en sanktionsavgift på upp till 25 procent av det återkrävda beloppet. Det förstärker betydelsen av att återkraven är tydliga och rättssäkra, så att den enskilde förstår varför kravet ställts.
– Det är viktigt att Försäkringskassan arbetar aktivt med att förbättra den rättsliga kvaliteten i sina återkrav. Ett återkrav kan få stora konsekvenser för enskildas ekonomi och livssituation, och dessa konsekvenser kan bli mer omfattande om regeringens lagförslag om administrativa sanktionsavgifter blir verklighet, säger Sofie Cedstrand, projektansvarig chef på ISF.
Rapportens titel: Rättsliga brister i återkrav? En granskning av Försäkringskassans återkravshandläggning av sjukpenning och föräldrapenning, ISF Rapport 2025:8.
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
