Hockeykrönika: ”De är inte kompetenta att döma varken SHL eller allsvenskan”

Hockeykrönika: ”De är inte kompetenta att döma varken SHL eller allsvenskan”

2020-11-23 0 av Conny Blomander




HOCKEYKRÖNIKA

Det brukar sägas att en domare som inte syns har gjort en bra match.

Inom SHL känns det som att flera domare gör allt för att synas och märkas – som gör mycket tveksamma domslut och matcher.

Jag tänker självklart närmast på IK Oskarshamns match i Örebro i lördags.

Oscar Sundh till höger. FOTO: PETER A ROSÉN

IKO:s Oscar Sundh blev tacklad/överkörd av Örebros Emil Larsson.

Oscar blev liggande orörlig på isen.

Ingen av de fyra domarna i allmänhet och de två huvuddomarna i synnerhet gjorde en ansats att höja på armen och visa ut Emil Larsson.

”Av någon tramsig anledning valde Örebro HK att inte visa reprisen på jumbotronen så domarna fick chansen att se händelsen igen. Repriserna fick bara TV-tittarna se”

CONNY BLOMANDER, KRÖNIKÖR

Visst, det är självklart svårt även för domarna att se allt, men den här situationen var inte precis utanför spelet utan precis där pucken befann sig.

Av någon tramsig anledning valde Örebro HK att inte visa reprisen på jumbotronen så domarna fick chansen att se händelsen igen. Repriserna fick bara TV-tittarna se.

Oscar Sundh lämnade isen på bår, för vidaretransport till sjukhus. Emil Larsson fick spela vidare.

Jodå, det är sanning. Emil Larsson fick inte ens två minuter på botbänken. Det var inte Emils fel utan domarnas.

Efter matchen tittade domarna på repriserna och höll fast vid sin bedömning att det inte var någon ojust tackling.

Jodå, det är sanning det också.

”Minst fem minuter”

Jag är övertygad om att Oscar Sundh inte hade gått i däck om tacklingen bara hade tagit på kroppen.

Nu tog tacklingen även på hakan.

Alltså tackling mot huvudet som ska ge minst fem minuter – matchstraff.

Händelsen anmäldes efter matchen till disciplinnämnden och som genast tog ett beslut. Domen blev fem matchers avstängning och nästan 55 000 kronor i böter.

Vad säger detta om domarna?

En sak torde vara helt klart; de är inte kompetenta att döma varken SHL eller allsvenskan.

Märkligt att domarna inte var på tårna, med tanke på att direktiven inför årets hockeysäsong är just att tacklingar mot huvudet ska bedömas hårt.

”Hade varit guld värt”

Rent sportsligt så tappade IKO chansen att jaga ifatt underläget med 1-2. Fem minuter i spel fem mot fyra hade varit guld värt.

Även detta stal domarna från IKO.

IKO tappade både en viktig spelare och alla tre poängen i Örebro, på grund av inkompetenta domare.

Jag förstår att spelarna och ledarna i IKO stod och knöt händerna i fickorna och handskarna.

För kritisera domarna är strängeligen förbjudet.

Då blir det obönhörligen utvisning.

Det är knappt att lagkaptenerna längre får ha synpunkter på enskilda bedömningar.

Detta är på intet sätt första gången som domarna i SHL utmärkt sig denna säsongen. Det mest kontroversiella är att det inte finns någon likabedömning mellan de olika domarparen. Inkonsekvensen är stor.

Så spelarna i SHL har inte bara att hålla koll på sina motspelare utan också ha full koll vilka domare som dömer.

”Frågan är vilka konsekvenser smällen får för Oscar Sundh? Är hans hockeykarriär över? Det var inte första hjärnskakningen han åkte på”

CONNY BLOMANDER

Men mot sådana vidriga tilltag, både från spelaren och domarna, som Oscar Sundh råkade ut för i Örebro finns bara ett ord: skandal.

Frågan är vilka konsekvenser smällen får för Oscar Sundh? Är hans hockeykarriär över? Det var inte första hjärnskakningen han åkte på.

För Oscars skull hoppas jag att han slipper framtida men och att han kan komma tillbaka till hockeyn, eller åtminstone till ett normalt liv.

För hockeyns skull hoppas jag vi slipper domarna som dömde IKO–Örebro fler gånger.

TEXT

CONNY BLOMANDER

conny@oskarshamns-nytt.se