INSÄNDARE
Paragraf 27 i jaktlagen säger att jakt ska bedrivas på ett sätt som inte utsätter viltet för onödigt lidande, och att den inte får medföra fara för människor eller egendom.
Detta innebär att jägaren har ett stort ansvar att planera och utföra jakten säkert, inklusive att ha ett säkert skottområde, ett gott kulfång eller att veta var kulorna landar.
Om jägaren brister i detta kan det leda till böter eller andra straff.
Träffades av två kulor
En man i 50-årsåldern på Gotland, som är jägare och enligt egen utsago innehar tolv vapen (trodde bara man fick ha åtta), skulle tydligen ha bedrivit fågeljakt på tomten.
Grannens fastighet skall ha träffats av två kulor.
Rester av en kula hittades i fasaden.
Nationellt forensiskt centrum (NFC) har undersökt och jämfört kulresterna med ett salongsgevär som tillhör den misstänkte grannen, och kom fram till att kulan högst sannolikt avlossats med salongsgeväret.
Tingsrätten kom till slutsatsen att det praktiskt taget är uteslutet att någon annan än grannen har orsakat kulhålen.
Trots detta frikänns grannen från åtalspunkten skadegörelse, då tingsrätten inte anser att uppsåt kan styrkas.
”En papperstiger”
Det är inte bevisat att den misstänkte insåg risken att skotten skulle träffa grannhuset och att han förhållit sig likgiltig inför denna risk, menar tingsrätten.
Så paragraf 27 i jaktlagen är en papperstiger.
Tingsrätten bör nog se över sina formuleringar och lagar.
Så en jägare kan nu gå ut på stan, skjuta lite hur som helst och försvara sitt handlande med att hen inte insåg riskerna, samtidigt som han är ”likgiltig” inför riskerna!
Ducka månne gotlänningar och besökare!
Mikael Beckman
Täby
