INSÄNDARE
Igår, den 18 februari, publicerade Sveriges Radio en nyhet med rubriken:
Risker hemlighölls vid miljardbytet till Cosmic: ”Praktskandal”.
P4:s granskning visar att risker hölls hemliga och politiker utelämnades från viktiga beslut i miljardaffären när nio regioner, bland annat Örebro, köpte in journalsystemet Cosmic.
Det intressanta med avslöjandet är att det påminner om vad som nu händer med solcellsparken på Smedmossen.
Smedmossen, för de som inte är uppdaterade i saken, medför att företaget Novar Sweden AB kommer att avverka 133 hektar skog och inhägna hela området med ett tre meter högt stängsel försett med taggtråd.
Om motsvarande skulle hända i Stockholm skulle det innebära att samtliga skogsområden skulle avverkas och inhägnas.
”Ingen insyn”
Jämförelsen bygger på att 100 kvadratmeter skog avverkas per kommuninnevånare.
Mönsterås kommun bjöds in till möte den 1 juli 2025, men svarade inte på inbjudan.
Även vid en andra inbjudan avstod man att närvara.
Novar Sweden AB projekterar nu för fullt.
Professor Olle Lundin uttalade sig i inslaget och varnar för att bristande dokumentation och muntliga överenskommelser kan vara lagstridiga och öka korruptionsrisker.
Även revisorer delar den här oron.
Kort sammanfattning av vad professor Olle Lundin sa i inslaget:
• Praktskandal!
• Fullständigt livsfarligt
• Ingen insyn
• Risk för korruption och oegentligheter
• Det finns ett demokratiskt system och demokratiska spelregler som måste respekteras
• Detta är inte gjort!
”Risk för korruption”
Beträffande risk för korruption så är det ett faktum att kommunalrådet Anders Johansson (C) är såväl delägare i Södra som medlem i LRF – vilket innebär en koppling till de inblandade skogsägarna.
Låt oss då titta på vad Sveriges Radios inslag avslöjade och likheten mellan Cosmic och Smedmossen.
Aspekt Cosmic Risker hölls hemliga Smedmossen
√ Solcellsparken på Smedmossen innebär en mängd hot såsom exempelvis mot allemansrätten, naturvärden, bebyggelselämningar, biologisk mångfald och kolsänkan för att ta några exempel. Mönsterås kommun tiger. De högsta politikerna hölls utanför viktiga beslut
√ Endast kommunstyrelsens arbetsutskott (5 personer) har behandlat frågan vid ett enda möte såsom ett informationsärende. Inga beslut är tagna och kommunstyrelsen och fullmäktige hålls utanför. Allt hölls muntligt, ingen dokumentation
√ Informationen på kommunstyrelsens AU-möte den 7 oktober gavs muntligen och finns inte dokumenterad. Se vidare nedan. Kända risker inte dokumenterade
√ Det finns dock tre saker som sticker ut:
1) Efter det av Novar Sweden AB organiserade samrådsmöte den 30 september 2025 skickade Mönsterås kommun ett yttrande till Novar Sweden AB innehållande Mönsterås kommuns synpunkter. Detta ger anledning till följande frågor:
1) Vem skrev detta yttrande?
2) Varför är det inte diariefört?
3) Varför är det idag raderat?
Notering: Vem/vilka skrev det och med vilket mandat?
Inga beslut är ju fattade!
Kommunstyrelsen står inte bakom detta yttrande eftersom ärendet aldrig har varit uppe på dagordningen.
2) Även Mönsterås kommuns kommunekolog har skrivit ett yttrande.
Samma frågor kan ställas till denne.
3) Varför har bygg- och miljöchefen Malin Engdahl raderat all kommunikation med Novar Sweden AB inklusive deras konsult Renewable Sweden AB? Under den tid som Göran Persson (S) var statsminister sades det att hans inre cirkel bestod av hans livrem.
”Ett olycksfall i arbetet?”
Nu tycks vi ha ett kommunalt exempel på att så är fallet även i Mönsterås.
Mönsterås kommun har fem stycken lekmannarevisorer som bland annat har i uppdrag att granska att allt går rätt till.
Dessa lekmannarevisorer är följande personer: Ewa Klase (S), Jan Englund (M), Lars Nilsson (S), Ove Blomqvist (C) och Peder Samuelsson (S).
Denna insändare skickas därför till ovanstående med följande frågor:
1) Är detta något ni kommer att granska?
2) Är detta bara ett olycksfall i arbetet eller kan det vara så att det är toppen på ett isberg?
Thomas Isaksson
Blomstermåla
