INSÄNDARE
Jag förstår att många engagerar sig för miljön och klimatet med goda avsikter.
Men jag förstår inte riktigt hur ett högt bränslepris ska hjälpa.
Om en familj i dag har två fossildrivna bilar och måste betala 30, 40 eller 50 kronor per liter, hjälper det familjen att ställa om?
Kommer den att få mer pengar över, även om familjen drömmer om att kunna köpa två elbilar?
En annan familj kanske har två bilar och en traktor. Den bor på landsbygden, kanske högre upp i Sverige.
Traktorn behövs för att ploga uppfarten och gårdsplanen. Familjen kanske också har ett par hästar och använder traktorn för att ta in hö och köra vatten till en hage.
De behövs
Bilarna kan vara större modeller som drar mer bränsle, men familjens livssituation gör att de behövs.
Om bränslet kostar 40 kronor per liter kan familjen ändå inte ställa om, även om den skulle vilja.
Vi lever trots allt i en demokrati. Ska man inte ha möjlighet att välja i en demokrati?
När bilen och traktorn en gång slog igenom bytte människor från häst och vagn till bil och från oxe till traktor.
Det gjorde de inte för att någon tvingade dem, utan för att de nya alternativen var snabbare, bättre och mer praktiska.
”Jag tror att fler skulle byta till elbil om elbilarna upplevdes som fantastiska”
Vincent
Jag tror att fler skulle byta till elbil om elbilarna upplevdes som fantastiska.
Jag tror också att fler skulle åka kollektivt om kollektivtrafiken fungerade fantastiskt.
På många platser existerar den knappt.
Nu försöker staten och EU i stället göra det ekonomiskt omöjligt att använda ett av alternativen, bland annat genom det nya utsläppshandelssystemet ETS 2.
Många bor i glesbygd
Priset ska höjas trots att det saknas verkliga alternativ i ett land som Sverige, där många bor i glesbygd.
Jag förstår inte hur man kan vilja straffa eller tvinga vanliga arbetare att göra ett val som de kanske varken har råd med eller vill göra.
Ska människor tvingas genom att deras konton töms när bränslepriset höjs?
”Låt människor välja själva”
Låt människor välja själva.
Och är inte klimatet globalt?
Om Sverige slutar använda olja samtidigt som den globala oljeförbrukningen ligger kvar på samma nivå, eller rent av ökar, blir då inte våra uppoffringar och höga bränslepriser meningslösa?
Tvång är alltid fel
Även om det kostar 65 kronor per liter att tanka i vårt lilla kungadöme kommer de stora ekonomierna knappast att bli avundsjuka och automatiskt göra samma sak.
Tvång och utpressning är alltid fel.
Bevara demokratin och låt människor välja själva.
Annars kan vi väl ställa in våra demokratiska val för klimatets skull också?
Vincent
