INSÄNDARE
Vad borde jägare göra för att tolereras?
2019 och 2022 har enligt åklagare en ”jaktprofil” och dennes jaktkamrater utfört jakter som bryter mot jaktlagen.
I slutet av 2025 frikändes jägarna av Lycksele tingsrätt.
Lite vårdslöst kallat för ”jaktmålet” – och åklagaren ämnar inte överklaga till hovrätten.
I sex år har detta bollats fram och tillbaka mellan advokater, poliser, jurister, åklagare och domare.
Vad är kostnaden?
”Går det att räkna ut?”
Går det ens att räkna ut?
Och varför denna eviga tid?
Jaktbrott är tydligen oerhört komplicerade och leder sällan till fällande domar.
Ord står mot ord och tystnadskultur råder ibland.
Mellan åren 2015 och 2024 har Nyhetsbyrån Siren hittat 92 fällande domar, trots att det görs flera hundra anmälningar per år.
En åklagare har i en intervju antytt att förändringar kan ske i utredningsmetoderna.
Är det inte dags att införa, till att börja med, obligatorisk kroppskamera?
Mikael Beckman
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
