OSKARSHAMN
Socialnämnden i Oskarshamns kommun, som enligt prognosen efter årets tre inledande månader går mot ett totalminus på 22,5 miljoner kronor i år, bad – i en så kallad hemställan – fullmäktigeförsamlingen om mer pengar.
Men det blir inte en enda krona till.
Liberalerna yrkade på en återremiss av ärendet, för att låta en undersökning visa om det är möjligt att omfördela medel på något sätt så att nämndens hemställan åtminstone kan bifallas delvis, och socialnämndsledamoten Pontus Welin (L) fick med sig Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Kustlandspartiet på återremissyrkandet.
Men majoriteten röstade nej till en återremiss.
Frågan avgjordes i en votering som slutade 32–14 (46 av totalt 49 fullmäktigeledamöter var närvarande), vilket innebar att ärendet avgjordes på måndagskvällen.
Har följt arbetet noggrant
– Jag har i nämnden noggrant följt arbetet som förvaltningen har gjort för att komma till rätta med ekonomin. Och nu är det så illa att man har avvecklat varm mat för våra äldre för att spara några miljoner. Man har till och med börjat spara på så små och viktiga områden för att göra allt för att komma till rätta med ekonomin, sa Pontus Welin.
Han fortsatte:
– Socialnämnden bedömer att det inte finns särskilt mycket mer att göra med den budget som ligger, så därför skickade man in en hemställan för att täcka det här prognosticerade underskottet. Det är då riktigt svagt att inte ens vilja utreda i vilken omfattning som den här hemställan åtminstone delvis skulle kunna bifallas. Finns det inte en enda krona att hjälpa till med? Visa det i sådana fall. Det finns ingen utredning som pekar på detta – i stället svarar kommunstyrelsen med att förvaltningen ska redovisa åtgärder redan om en månad. Svaret är ett hån mot förvaltningen som år efter år sliter med sin ekonomi. Det finns dock en tydlig åtgärd att genomföra, och det är att förändra boendestrukturen. Ska vi stänga ett äldreboende? Ska vi satsa på stordriftsfördelar med ett stort boende i Oskarshamn? Berätta gärna, vad har ni i majoriteten för åtgärder för att få en budget i balans?
Anton Sejnehed (S), som bland annat är ordförande i bildningsnämnden och ordförande för Socialdemokraterna i kommunen, replikerade:
– På kommunstyrelsen hade vi en genomgång av skatteunderlagsprognosen – som visar på en försämring på 16 miljoner bara under innevarande år, från plus åtta miljoner till minus åtta miljoner. Det är en del i att kommunstyrelsen svarar på det här sättet. Vi lever i en försämrad omvärld, där kommunens totala ekonomi försämras, sa han och undrade varifrån Pontus Welin vill hämta pengar.
”Finns det inte ens 100 000 som kan hjälpa nämnden någonstans?”
Pontus Welin (L)
Pontus Welin svarade:
– Finns det inte ens 100 000 som kan hjälpa nämnden någonstans? Jag vet inte, det vet ju inte du heller. Så låt återremissen gå igenom, så att vi kan få det på papper i stället.
Anton Sejnehed replikerade:
– Men, Pontus, det här yrkandet handlar om innevarande år – det handlar inte om 2027, 2028, 2029 eller 2030. Var ska vi spara de 100 000 eller en miljon kronorna någonstans? Jag tänker att det ändå borde finnas en tanke. Jag tycker att det är relevant att få veta om det handlar om att vi ska säga upp personal i förskolan och grundskolan eller bygglovshandläggare. Vad är det utredningen ska utreda? Eller är det pengar som man tänker ligger och skvalpar på ett konto? Eller är det tjänster någon annanstans som ska sägas upp? Vad är tanken med utredningen? Det tycker jag ändå att man bör precisera utifrån att tjänstepersoner ska kunna utreda på ett rimligt sätt.
Pontus Welin svarade:
– Ja, Anton, det är inte mitt uppdrag att ta fram och utreda vad det är – utan det är precis det vi vill få hjälp med av våra kompetenta tjänstemän. Jag som politiker förväntar mig att få ett underlag som är genomarbetat på ett gediget sätt. Men enligt ert svar så handlar det här helt enkelt om att ta ett helhetstag – vad är det vi kan göra? Ni skickar bara det här till nämnden, eller förvaltningen. Ni borde ha god insyn. Det här är alldeles för svagt.
Hans svar är nej
Leif Axelsson (SD klev också upp i talarstolen:
– Varför har vi hamnat i de här 22 minusmiljonerna? Vad är det som har gjort att vi är där vi är? Är det rätt att vi rycker varm mat från våra äldre? Är det rätt att vi genomför besparingar på våra sköraste? Nej, inte om du frågar mig. De äldre måste vi värna om, vi måste se till att de har det bra, sa oppositionsrådet, som ställde sina frågor till socialnämndens ordförande Rolf Lindström (M).
Rolf Lindström svarade:
– De undersökningar som görs hos våra äldre visar att de tycker att kommunen levererar en god service. Du vet hur socialnämnden fungerar, det är en balans på slak lina vartenda år. Det är den nämnd som är svårast att prognosticera, det ser vi även i år. Innan budgetåret började hade vi ingen susning om hur placeringarna skulle slå – nu har vi tre placeringar som tillsammans drar 12,5 miljoner kronor på årsbasis. Det är klart att det är svårt att prognosticera då, när man får sådant. Vi kan inte välja varannan placering, eller att vi tar den men inte den andra, vi har ett ansvar att hjälpa folk som har det svårt. Så enkelt är det. Vi har också vår struktur på våra äldreboenden, som du är väl medveten om, som inte prislappsbudgeten tar någon hänsyn till. Den är väldigt kostnadsdrivande. Du vill att vi ska leverera varm mat till äldre samtidigt som vi har stora besparingskrav – det finns ett gott utbud både på restauranger och i livsmedelshandeln, så jag tror att det kommer att fungera väldigt bra.
– Efter tre månader är prognosen satt till 22,5 minusmiljoner – det är en prognos, men förvaltningen jobbar stenhårt med omedelbara insatser. Vi är inne på månad fem och det kan komma placeringar och saker som vi just nu inte har en susning om. Det är en utmaning, gränsande till ett problem, att leda en sådan här nämnd, ska ni veta, tillade Rolf Lindström.
– Tack, Rolf, för ett utförligt svar. Jag är mycket medveten om att det är tufft inom socialförvaltningen – det är den förvaltningen som har det jobbigast med tanke på att det kommer placeringar och man vet inte vad de kommer att kosta. Jag är också medveten om att socialförvaltningen har genomfört ett stort arbete med att se över sin organisation. Men går det att hitta någon liten, liten peng någonstans, möjligtvis? Kan man göra ett nytt försök och kika på det? Jag ställer mig bakom Liberalernas återremissyrkande, svarade Leif Axelsson.
Inget lätt beslut
Kommunfullmäktiges ordförande Yvonne Bergvall (S) klev också upp i talarstolen:
– Det är inte ett lätt beslut att ta, att avslå socialnämndens önskan om en utökad budgetram; och det gör det inte lättare att vi i kommunstyrelsen innan fullmäktigesammanträdet fick en redogörelse för det svåra ekonomiska läge som skatteunderlagsprognosen ger. Men jag tycker också att det är viktigt att vi inte tar ett beslut som omöjliggör för socialnämnden att göra satsningar som på sikt kan ge ekonomiska effekter. Ibland måste man satsa något ekonomiskt för att få en vinst på längre sikt. För mig är det väldigt viktigt med en välfungerande och omsorgsfull äldreomsorg. Det är en viktig del av vår välfärd i kommunen – och jag tycker inte att vi kan ge avkall på våra äldre. Naturligtvis förstår jag också att en del av problemet är att vi saknar platser, vi behöver fler platser inom äldreomsorgen. För mig är det väldigt viktigt att vi följer utvecklingen för socialnämnden, att vi inte vingklipper nämndens ledamöter, de ska ha en möjlighet att utveckla verksamheten. Som det ser ut i dag så yrkar jag bifall till det förslag som ligger, men jag tycker att det är viktigt att följa frågan. Vi måste måna om de äldre.
Mathias Karlsson, Kustlandspartiet, sa så här:
– Socialnämnden har ju faktiskt fått en oväntad kostnad på 12,5 miljoner kronor på grund av tre oväntade placeringar. Det kan trilla in tre till. Och hur ska man hantera det? Vi står inför en situation där vi verkligen måste hjälpas åt och se över hur vi kan få ner våra utgifter – kommunstyrelsen har det övergripande ansvaret. Jag tycker att Liberalerna har lagt ett bra förslag om en återremiss, för att man ska återkomma med en plan för hur vi kan finansiera det.
Ingemar Lennartsson (KD) klev också upp i talarstolen:
– Jag yrkar bifall till Liberalernas återremiss. Vi ställer oss bakom den. Placeringarna är dyra, men om vi ska gå med på att socialnämnden inte ska få mer pengar, då kan vi inte placera några som har behov av det i fortsättningen. Det är skrämmande. Sedan har vi särskilt boende-frågan; och där har majoriteten misslyckats. Hade man haft ett boende färdigt i dag, så hade man haft en budget i balans. Här sitter en enig socialnämnd, med folk från majoriteten, och säger ja till en hemställan, men när det kommer till fullmäktige så säger man blankt nej. Det här har jag svårt att förstå. Då skulle man inte ha gjort någon hemställan från socialnämnden. Sedan är det svårt att förklara för folk på stan; förra året gick vi med 150 miljoner kronor i vinst – och nu har vi inte råd med en socialtjänst som går runt. Det har jag svårt att förklara. Jag vet inte hur det blir i år, men på sista raden kanske det blir ett plus i alla fall. För börsen går rätt så bra ändå.
Kommunstyrelsens ordförande Andreas Erlandsson (S) sa så här:
– I november förra året tog vi ett budgetbeslut, och där fick socialnämnden ett tillskott på 42,2 miljoner kronor, inklusive löneökningar. Det var det största tillskottet som någon nämnd har fått – och det hänger ihop med den demografiska förändringen som vi ser i samhället. Antalet barn blir färre, vilket är väldigt tråkigt, och antalet äldre blir allt fler, vilket innebär att nämnden behöver mer pengar för att kunna bedriva den verksamheten.
– Jag tror inte att vi kommer att få se en budget i balans i socialnämnden, men man ska alltid sträva däråt. Vi vet att saker alltid kan inträffa. Det kom en snökanon som svepte in i början av året – och den hade vi inte med i någon budget. Barn kan behöva omhändertas och något annat kan inträffa som vi behöver hantera. Det är vår vardag i kommunen. Det hade varit lätt om vi hade ett centralt överskott att ta av, men redan innevarande år, då budgeten minskar med 16 miljoner, så finns det inga pengar centralt att dela ut till nämnden, även om vi alla kanske tycker att det hade varit det smidigaste. De pengarna finns inte. Det är lite anmärkningsvärt när man går upp i talarstolen och pratar om en återremiss utan att peka ut vem som ska göra besparingen i stället? Vem ska göra besparingen i stället? Vem ska hitta 22,5 miljoner kronor? Ni är svaret skyldiga, betonade Andreas Erlandsson.
Har full förståelse
– Jag förstår att det inte finns några tillgängliga pengar, det vet vi om, det finns kanske någon liten snutt på någon kommunstyrelsepost som är väldigt liten och kanske inte så betydelsefull. Men vilka investeringar kan vi stryka? Vad kan vi spara in på utan att det får för stora konsekvenser? Vad kan vi hålla på till nästa år? Det måste kommunstyrelsen titta på, svarade Mathias Karlsson.
”Det här är inte en rolig fråga på något sätt”
Magnus Larsson (C)
Magnus Larsson (C) var sist ut i talarstolen:
– Det här är inte en rolig fråga på något sätt – jag har full förståelse för socialnämndens beslut om att gå fram till fullmäktige med en hemställan. Men precis innan fullmäktige fick vi en dragning i kommunstyrelsen om skatteunderlagsprognosen, som är 16 miljoner sämre – vilket ger ett minusresultat på drygt åtta miljoner kronor i årets budget. Tittar vi på den senaste månadsuppföljningen, som presenterades i kommunstyrelsen, så ser vi att verksamheterna och våra nämnder går med ett minus på totalt 24 miljoner kronor, enligt prognosen. Med de förutsättningarna blir det svårt att kunna hitta de här pengarna någonstans. För de ligger inte och skvalpar någonstans. Ska det skjutas till några mer pengar till socialnämnden, så behöver de plockas någonstans. Vi i Centerpartiet har landat i att inte yrka bifall till återremissyrkandet – och det är just för att vi inte kan se var pengarna skulle kunna tas. Det skulle i stället inge falska förhoppningar hos socialnämnden och socialförvaltningen om att det kanske kan lösa sig. Återigen, var ska pengarna tas? Vi befinner oss i ett pressat ekonomiskt läge i kommunen. Vi ser att det ser oerhört tufft ut fram till 2030. Det här kommer att kräva tuffa beslut framöver. Det behöver samtliga vara inställda på. I de tuffa tiderna är det kärnverksamheten som ska prioriteras, det är kommunens viktigaste uppgift.
– Vi gör jättebra saker i Oskarshamns kommun, men när pengarna inte finns till kärnverksamheten, ja, då måste vi våga ställa oss frågan: ska vi verkligen hålla på med allt det andra? Vi centerpartister är beredda att ta tag i den frågan under de kommande åren. Det är ett måste, som vi ser det, sa Magnus Larsson.
Läs mer om valet 2026 här, på vår valsajt
