DEBATTARTIKEL
Lever Oskarshamns kommun upp till lagens krav?
En försvunnen kartläggning och ansvariga som inte vill veta.
Varför tar Oskarshamns kommun inte sitt ansvar som stor och viktig skogsägare?
Kanske Ingemar Lennartsson (KD), kommunens tidigare skogskonsult och idag ledamot i KSNAT, vill svara på hur kommunen följer miljöbalken och skogsvårdslagen.
Läget för den biologiska mångfalden i östra Småland är allvarligt.
Andelen skyddad skog och mark är minst i hela Sverige och listan över hotade arter blir allt längre.
Över 150 arter har försvunnit från östra Småland, bland annat svart stork, vitryggig hackspett och numera syns varken kronärtsblåvinge eller veronikanätfjärilen här eller någon annanstans i Sverige.
Ett särskilt ansvar
Det borde betyda att kommuner med stora innehav av skog och mark har ett särskilt ansvar att ligga i framkant när det gäller biologisk mångfald och naturskydd.
Om nu inte våra politiker anser att uppgiften främst ska axlas av Smålands privata skogsägare.
Därför var det ett steg i rätt riktning när fullmäktige i slutet av 2019 antog en policy för kommunens skogar.
Givetvis hade vi gärna sett högre ambitioner för skyddad skog och mer rekreations- och tätortsnära skog.
På vår önskelista står även färre kalhyggen, större fokus på löv- och blandskogar, mer hänsyn och en ökad inlagring av koldioxid.
Samtidigt gillar vi att kommunen har certifierat sitt skogsbruk och att policyn slår fast att sociala, biologiska och kulturhistoriska värden ska styra i stora delar av kommunens skogar.
Vi uppskattar även att en särskild inventering av den tätortsnära skogen gjordes under 2013 och 2014.
Därför har vi i ett och ett halvt år bett att få ta del av nämnda inventering.
Hittar inte underlaget
Men kommunen hittar inte underlaget.
Konstigt för något som bör ha kostat minst 100 000 kronor och dåvarande kommunekologen minns ingen kartläggning av drygt 1 000 hektar skog.
Därför hoppas vi att kommunens tidigare skogskonsult Ingemar Lennartsson (KD) kan bringa klarhet i frågan.
Enligt tidningsartiklar var just Lennartsson ansvarig för arbetet med policyn.
En annan källa till kunskap om vilka naturvärden som finns i kommunens skogar, är den bedömning som Södra gör innan skogen avverkas.
Därför är det märkligt att kommunen och Södra har etablerat en praxis att dessa underlag inte lämnas över till kommunen.
Trots att det är markägaren, i detta fall Oskarshamns kommun, som har det yttersta ansvaret vid en avverkning.
Det innebär att Södras inventeringar av skogens naturvärden inte diarieförs och inte heller blir offentliga handlingar.
Praktiskt om man vill utestänga kommunens invånare från insyn i skogsbruket.
Därför hoppas vi att Ingemar Lennartsson (KD), som är ledamot i kommunstyrelsens utskott för näringsliv, arbetsmarknad och teknisk verksamhet, kan förklara varför kommunen har som praxis att inte vilja veta.
Enligt miljöbalken ska alla som bedriver en verksamhet skaffa sig den kunskap som behövs för att skydda människors hälsa och miljön mot skada.
Vill ha ett svar innan valet
I skogsvårdslagen jämställs avkastningen från skog med målet att värna skogarnas naturvärden.
Vi undrar därför om, och i så fall hur, Ingemar Lennartsson och Kristdemokraterna arbetar för att Oskarshamns kommun ska leva upp till svensk lagstiftning?
Tack på förhand för ett svar innan valet.
Jan Brenander, ordförande Oskarshamnsbygdens Fågelklubb
Christer Ek, sekreterare i Biologiska sällskapet i Oskarshamn
Per Jiborn, skogsansvarig i Naturskyddsföreningen i Kalmar län
