OSKARSHAMN
En man i 35-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för penningtvättsbrott.
Han får en villkorlig dom och dagsböter på 15 000 kronor.
Den dömde ska vidare betala ett skadestånd på drygt 100 000 kronor till en man i 50-årsåldern.
Det var i september förra året som den dömde ställde sitt bankkonto till förfogande, då pengar från ett bedrägeribrott, de drygt 100 000 kronorna, fördes över dit.
Kapade hans bank-id
Den dömde förde därefter över pengar till andra konton; han genomförde även köp och gjorde bankomatuttag.
Den bedrägeriutsatte mannen har berättat att han blev kontaktad av ett inkassobolag, via sms, gällande en obetald faktura.
Då han inte kände igen skulden ringde han numret som angavs på fakturan; han blev då slussad till någon ”säkerhetsavdelning”.
I samband med detta kapades hans bank-id.
Bedragarna lyckades lura till sig pengar från ett par konton.
Den dömde mannen har sagt att han fick besök av fyra personer som sa att det skulle ske en överföring till hans bankkonto som han skulle ta emot.
De ville sedan att han skulle följa med i deras bil.
Han har sagt att situationen var hotfull; den enda informationen han fick var att en person han kände ytligt sedan tidigare hade en skuld till personerna i fråga och att de skulle få betalt för skulden på det här sättet.
Skulden de uppgav låg på cirka 50 000 kronor; mannen genomförde överföringarna, köpen och uttagen i enlighet med deras anvisningar och han tjänade inget på transaktionerna, har han sagt.
Den dömde har förnekat brott och bestritt skadeståndsyrkandet.
Svepande ordalag
”Det är utrett att pengarna som NN tog emot på sitt konto och sedan lät omsätta härrörde från ett bedrägeribrott som XX utsatts för. Det kan inte råda någon tvekan om att NN var medveten om att pengarna som fördes över till hans konto härrörde från brott. NN har i svepande ordalag hävdat att han handlat i någon form av nöd. Uppgifterna är dock så oprecisa att de inte förtjänar avseende. På grund av det anförda ska NN dömas för penningtvättsbrott enligt åtalet”, skriver tingsrätten i domen.
Den dömde har tidigare endast lagförts för trafikförseelser.
”Påföljden kan därmed stanna vid en villkorlig dom i förening med dagsböter”, skriver rätten.
