DEBATTARTIKEL
När kommunen skapar skattekostnader kring det vi ser som sponsring…
Under 2026 har Oskarshamns kommun köpt fastigheten Ringtrasten 1, Musica, för 2,6 miljoner kronor, Grönsiskan 6, Scoutgården, för 3,8 miljoner kronor och Hägern 11, OKQ8, för 3,5 miljoner kronor.
Kustlandspartiet har ifrågasatt köpet av Musica, men framför allt köpet av Scoutgården.
Den 7 februari 2024 köpte Oskarshamn Event & Restaurang AB, OER AB, som är en del av IK Oskarshamn, Scoutgården för 1,9 miljoner kronor plus omkostnader.
Bolaget hade då, enligt våra uppgifter, tillräckligt med egna medel för att genomföra köpet utan att ta några lån.
I maj 2026 köpte kommunen Scoutgården för 3,8 miljoner kronor. Köpeskillingen för fastigheten hade därmed ökat med cirka 1,9 miljoner kronor, motsvarande 100 procent, på 813 dagar.
Samtidigt hade kommunen redan ändrat detaljplanen för att anpassa området till det planerade arenabygget.
Det begränsade, enligt vår bedömning, fastighetens användningsmöjligheter för andra potentiella köpare.
Varför betalade man 3,8 miljoner?
Kommunen framstod därmed som den naturliga köparen. Varför betalade man då 3,8 miljoner kronor?
Kommunen har uppgett att priset bland annat motiveras av att IKO skulle stå för rivningen, som enligt kommunen skulle kosta 1,5 miljoner kronor.
Vi har varit i kontakt med flera entreprenörer med erfarenhet av rivningsarbeten. De bedömer att kostnaden skulle bli betydligt lägre.
En entreprenör uttryckte det så här:
”För det priset kan jag bära ut fönstren genom dörren.”
Våra kontakter bedömer att omkring 500 000 kronor skulle vara en rimligare kostnad för rivningen.
Om den bedömningen stämmer återstår, enligt vår beräkning, omkring 1,4 miljoner kronor av prisökningen som inte kan förklaras av rivningskostnaden.
”Vi menar att den delen av köpeskillingen i praktiken får samma ekonomiska effekt som en sponsring av IKO, utan att kommunen behöver kalla det för sponsring”
Kenny Svahn och Tobias Eriksson, Kustlandspartiet
Vi menar att den delen av köpeskillingen i praktiken får samma ekonomiska effekt som en sponsring av IKO, utan att kommunen behöver kalla det för sponsring.
Stannar inte där
Men det stannar inte där.
Om vinsten på fastighetsförsäljningen beskattas enligt den beräkning som vi har gjort handlar det om cirka 351 000 kronor i skatt till staten.
Vid kommunens fastighetsköp tillkommer dessutom cirka 57 000 kronor i stämpelskatt för lagfarten, beräknat på köpeskillingen, samt en expeditionsavgift.
”Om en betydande del av köpeskillingen är ett överpris innebär det, enligt vår uppfattning, att hundratusentals kronor lämnar den kommunala ekonomin genom kostnader som hade kunnat undvikas”
Om en betydande del av köpeskillingen är ett överpris innebär det, enligt vår uppfattning, att hundratusentals kronor lämnar den kommunala ekonomin genom kostnader som hade kunnat undvikas.
Allt för att man inte vill kalla en spade för en spade – eller en sponsring för sponsring, menar vi.
Mycket anmärkningsvärt
Vi i Kustlandspartiet tycker dessutom att det är mycket anmärkningsvärt att kommunen betalar vad vi bedömer vara ett överpris för en fastighet vars användningsmöjligheter redan har begränsats genom kommunens egen detaljplan.
Fastigheten köps dessutom för ett arenaprojekt som IK Oskarshamn rimligen har störst direkt nytta av.
”Det blir särskilt märkligt när kommunen samtidigt behöver spara”
Det blir särskilt märkligt när kommunen samtidigt behöver spara.
De hundratusentals kronor som enligt vår beräkning kan försvinna i skatt och andra kostnader hade kunnat användas inom kommunens kärnverksamheter eller till stöd för andra föreningar.
Föreningar som kämpar för varje krona kan med rätta fråga sig hur de ska kunna få den här typen av ekonomiskt stöd utan att äga en fastighet som kommunen kan köpa.
Ska vara enkelt att förstå
För dem som sades upp från förskolan i början av 2026 kan detta knappast kännas rimligt. Enligt vår beräkning kan ett belopp motsvarande ungefär en av de insparade årslönerna i stället ha gått till en skattekostnad till staten som hade kunnat undvikas.
Kustlandspartiet vill att det ska vara enkelt att förstå hur våra skattepengar används.
Här är det tvärtom.
Vi tror att mer personal i förskolan skapar bättre förutsättningar för inflyttning till kommunen än vad vi betraktar som förtäckt sponsring och onödiga kostnader för skattebetalarna.
Kenny Svahn och Tobias Eriksson
Kustlandspartiet
Läs mer om valet 2026 på vår valsajt
