INSÄNDARE
Svar på en debattartikel som publicerades i Oskarshamns-Nytt den 26 november.
Björn Östman (KD) skriver en debattartikel med rubriken ”Vindkraftens stora problem är dess ojämna produktion”.
Han skriver att ”trots flera gigawatt installerad effekt levererar vindkraft ofta bara en bråkdel av sin kapacitet när vinden inte blåser” och ”detta gör att många vindkraftsindustrier i praktiken går med förlust eftersom intäkterna inte motsvarar investeringarna”.
”Lika korrekt”
Han hävdar vidare:
”Sist men inte minst bör vi påminna om vikten av baskraft, den stabila elproduktion som kan levereras dygnet runt oavsett väderförhållanden”.
Det är korrekt att vindkraftens produktion beror på vinden som varierar.
Men det är lika korrekt att, till exempel, kärnkraften inte heller alltid producerar, vilket också kräver marginaler och reserver.
Det är viktigt att man ger en korrekt bild av hur det faktiskt ligger till, och se på hela elsystemet:
- Svenska Kraftnät har gjort omfattande studier i sina ”Långsiktiga Marknadsanalyser” (LMA) där man visat på scenarier, både 2021 och 2024, att man i framtiden kan klara en mycket högre svensk elförbrukning än idag med ett helt förnybart elsystem. Så visst kan ett sådant system fungera.
- Vindkraftens variation gör att vindkraften får något lägre ersättning än, till exempel, kärnkraften. Under 2024 fick vindkraften i SE3 (där Oskarshamn ligger) i genomsnitt cirka 19 procent lägre ersättning per kilowattimme än kärnkraft. Det vill säga den marknad som vi har beaktar vilken nytta som olika kraftslag har.
- Men, ny vindkraft är mycket billigare än ny kärnkraft och denna kostnadsskillnad kompenserar med mycket god marginal att vindkraften får något lägre betalt. Under de senaste åren har det byggts mycket vindkraft i Sverige, helt på kommersiella grunder.
- Ny kärnkraft är betydligt dyrare. Den typ av SMR – Små Modulära Reaktorer som Vattenfall planerar för, planeras också att byggas i Kanada-Ontario. Kostnaden är cirka 154 öre/kWh förutsatt att man i praktiken skulle få denna nya teknik att fungera enligt plan. Det är en mycket högre kostnad än vad ny vindkraft kostar. Och mycket högre än elpriserna i Sverige under de senaste åren. Och någon måste förstås betala om dessa planer genomförs.
- Globalt gäller att sol plus vind tillsammans gav en större årsproduktion än kärnkraft redan 2022. För framtiden presenterade IEA i sin World Energy Outlook, november 2025, nya scenarier fram till 2050. De har två scenarier och i båda kommer elförbrukningen globalt att öka med 170 procent fram till 2050. Under detta framtida år står sol plus vind för cirkaa hälften av all elproduktion i hela världen. Kärnkraften står för cirka en tiondel av all el.
- Självklart finns det utmaningar med ett elsystem med mer solkraft, vindkraft, vätgas, elbilar, datorcentraler etcetera. Men det är utmaningar och problem som ger ingenjörer en uppgift. Utan problem eller utmaningar behövs inga ingenjörer.
Mycket talar för att såväl privatkunder som industrier vill ha låga elkostnader i framtiden.
”Mest gynnsamma”
Självklart kan man använda olika typer av subventioner från staten, men då hamnar kostnaden på skatten i stället.
Och det finns ju annat man vill ha skatten till.
Allt talar för att det mest gynnsamma ekonomiska alternativet för framtiden är förnybar energi, som dessutom kan komma in snabbt.
Lennart Söder
Professor i elkraftssystem
KTH
