Om plånboken får bestämma – vilka ska jag rösta på? Så svarar AI…

Tom plånbok och bankomat
Bilden är en genrebild. Foto: Canva/Peter A Rosén

ANNONS

KRÖNIKA

Det pratas ofta om höginkomsttagare, låginkomsttagare och bidragstagare i svensk politik

Men vi som ligger någonstans mittemellan – runt medianen – glöms ofta bort.

Jag tjänar drygt 39 000 kronor i månaden före skatt.

Det betyder att jag ligger strax över den svenska medianinkomsten och något under genomsnittslönen.

Faktaruta, inkomstnivåer. Medianlönen berättar vad “en typisk” person i arbetslivet tjänar – det är den mittersta lönen.  Genomsnittslönen är summan av alla löner delat med antalet anställda, och den påverkas av både väldigt höga och väldigt låga inkomster.
Faktaruta, inkomstnivåer. Medianlönen berättar vad ”en typisk” person i arbetslivet tjänar – det är den mittersta lönen. Genomsnittslönen är summan av alla löner delat med antalet anställda, och den påverkas av både väldigt höga och väldigt låga inkomster.

Så svarar AI

Jag har därför ställt mig frågan: vilket parti i riksdagen gynnar mig mest?

Jag skickade vidare frågan till AI, ChatGPT 5, och här är svaret.

Moderaterna (M)

Fördelar: Vill sänka skatten på arbete, även för medelinkomsttagare. Det kan ge några hundralappar mer i plånboken varje månad.

Nackdelar: Risk för mindre resurser till sjukvård, skola och andra trygghetssystem.

Liberalerna (L)

Fördelar: Liknar M:s linje. Sänkt skatt på arbete – samma effekt för en medianinkomsttagare.

Nackdelar: Låg välfärdsambition, mer privatisering.

Centerpartiet (C)

Fördelar: Lättnader för småföretagare, enklare regler och viss skattesänkning.

Nackdelar: Mindre fokus på välfärd, vilket kan slå tillbaka om du behöver vård eller trygghetssystemet.

Kristdemokraterna (KD)

Fördelar: Små skattesänkningar för medelinkomsttagare. Särskilt fokus på sjukvården.

Nackdelar: Vill öppna för mer privatisering i vården.

Sverigedemokraterna (SD)

Fördelar: Mindre skattesänkningar även för medianlön, satsar särskilt på pensionärer.

Nackdelar: Inte lika starkt fokus på välfärdsutbyggnad som S/V/MP.

Socialdemokraterna (S)

Fördelar: Ingen skattehöjning för medianlön. Starka satsningar på sjukvård, pension och trygghetssystem.

Nackdelar: Du får inte mer kvar i plånboken direkt – effekten märks mest när du använder välfärden.

Vänsterpartiet (V)

Fördelar: Samma som S – men ännu större fokus på välfärd. Vill dessutom pressa ner avgifter (exempelvis tandvård).

Nackdelar: Inga skattesänkningar för dig. Företagare kan uppleva hårdare reglering.

Miljöpartiet (MP)

Fördelar: Vill satsa på välfärd och klimat, utan att höja skatten för medianinkomsttagare.

Nackdelar: Mindre fokus på direkta lättnader i plånboken.

Så vad blir då slutsatsen för en person som mig, med en lön på 39 153 kronor i månaden – något över medianen, men under snittet?

På kort sikt är det de borgerliga partierna (M, L, C, KD, SD) som gynnar min plånbok mest.

Jag kan räkna hem några tusenlappar extra varje år i sänkta skatter.

Lockande

Det märks direkt och det är lockande.

Men på lång sikt är det troligen de rödgröna partierna (S, V, MP) som stärker min ekonomiska trygghet mest.

De lovar ingen skattesänkning för medianinkomsttagare, men jag får istället tillbaka på andra sätt: billigare vård, starkare sjukförsäkring, tryggare pension och, om jag får som jag vill, även tandvård till samma kostnad som sjukvård.

”Det handlar alltså om en klassisk avvägning: vill jag ha några extra hundralappar nu – eller ett starkare skyddsnät i framtiden?”

Peter A Rosén, chefredaktör, reporter och krönikör på ON

Det handlar alltså om en klassisk avvägning: vill jag ha några extra hundralappar nu – eller ett starkare skyddsnät i framtiden?

Det är frågan…

Det är trevligt att få några tusenlappar mer på ett år; samtidigt är det svårt att sätta ett pris på trygghet…

Sjukvård, äldreomsorg och trygghet är något som lejonparten av oss behöver förr eller senare, så en stark välfärd kan man ju inte rösta nej till, det vore sannerligen korkat. Samtidigt finns det förstås annat än min plånbok som är viktigt i sammanhanget, som resurser till polisen och pengar till järnvägar och vägar i vårt land, men det är en annan krönika.

Och det slutar nog ändå med att jag, som jag har skrivit tidigare, väljer att rösta blankt 2026, av olika anledningar…

Inga applåder från pressläktaren och allt det där…

Här är i alla fall AI:s råd:

📌 Konsekvensruta: Plånbok vs trygghet

💰 Om du bara ser till plånboken (kort sikt)

  • Moderaterna (M) och Liberalerna (L) ger dig mest pengar kvar varje månad.
  • Du kan räkna med 5 000–6 000 kr mer per år.
  • Men: risk för svagare välfärd och försämrade trygghetssystem på sikt.

🏥 Om du ser till helheten (lång sikt)

  • Socialdemokraterna (S), Vänsterpartiet (V) och Miljöpartiet (MP) ger dig inte fler kronor i plånboken direkt.
  • Däremot stärker de sjukvården, äldreomsorgen, sjukförsäkringen och a-kassan – trygghetssystem du kan behöva längre fram.
  • På sikt kan detta vara mer värt än några hundralappar extra i månaden.

💡 Slutsats

  • Om du bara bryr dig om plånboken här och nu: rösta på M eller L.
  • Om du bryr dig om trygghet, vård och välfärd i framtiden: rösta på S, V eller MP.

Med din lön (39 153 kr/mån) står du inte inför någon skattehöjning från de rödgröna – men du får tillbaka i form av starkare välfärd när du själv behöver den.

+1
13
+1
0
+1
1
+1
3
+1
0
+1
5
+1
0

ANNONS

Politisk annons från OskarshamnsPartiet inför val till kommunfullmäktige 2026-09-13. Transparensmeddelande.

ANNONS

ANNONS

Politisk annons från Kristdemokraterna i Kalmar län inför valet till regionfullmäktige  & riksdagsval 2026-09-13. Transparensmeddelande

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev gratis varje lördag! Veckans mest lästa och engagerande artiklar, tips på evenemang mm.

ANNONS

Politisk annons från Centerpartiet Kalmar län inför valet till regionfullmäktige 2026-09-13. Transparensmeddelande

ANNONS

ANNONS