DEBATTARTIKEL
De som tvingas bära slöja får aldrig en röst.
I Oskarshamns-Nytt skriver en kvinna att beslut om slöjan fattas utan att man lyssnar på de kvinnor som faktiskt bär den.
Hon beskriver slöjan som identitet och ett frivilligt val och reagerar på att andra vill styra hennes klädsel.
Men debatten blir missvisande när den reduceras till enskild upplevelse.
Slöjan är inte bara ett individuellt plagg, utan också ett socialt och kulturellt budskap och i många sammanhang ett krav.
Därför handlar frågan inte främst om vuxnas privata val, utan om vilket normsystem Sverige ska acceptera i offentliga miljöer och vilket skydd flickor har rätt till.
Det finns kvinnor som bär slöja av övertygelse.
Det finns också flickor och kvinnor som bär den av press, rädsla, kollektivt tvång eller hedersrelaterade krav.
”Svarar med våld”
De som bär slöjan frivilligt kan höras.
De som bär den under kontroll kan sällan protestera.
I många delar av världen används slöjan för att begränsa kvinnor.
När systemet utmanas svarar det med våld.
Det ser vi i Iran, där kvinnor fängslas och dödas för att de vägrar täcka sig.
När slöjan normaliseras i skolmiljön blir den en norm.
Flickor lär sig att täckande är normalt och att anpassning är en dygd.
Det är social kontroll.
Sverigedemokraterna vill skärpa arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck och stärka socialtjänstens möjligheter att agera.
”Ska gälla alla”
Vi vill värna skolans neutralitet och stoppa normaliseringen av symboler kopplade till kvinnoförtryck.
Frihet måste alltid väga tyngst.
I Sverige ska ingen behöva anpassa sig till hederskultur – svensk frihet ska gälla alla.
Sara Gille (SD)
Riksdagsledamot
Ansvarig för jämställdhetsfrågor och hedersfrågor
Ted Nyberg (SD)
Riksdagskandidat
Sverigedemokraternas ordförande i Oskarshamns kommun
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till [email protected]
