DEBATTARTIKEL

När stolthet går före sunt förnuft – och invånarna i Oskarshamns kommun får betala priset…

Det är svårt att inte känna en växande frustration när man gång på gång ser hur Oskarshamns kommun styrs av prestige och partipolitisk stolthet – på bekostnad av trygghet, kostnadskontroll och sunt förnuft.

I värsta fall handlar det om arvoden där socialdemokrater och moderater helt enkelt slår vakt om det viktigaste för dem själva – sin inkomst.

För oss i Sverigedemokraterna är det tydligt: vi är det enda partiet som konsekvent står upp för kommuninvånarnas bästa, även när det blåser motvind och när de andra partierna hellre blundar än agerar.

”Ironin talar för sig själv”

Nyligen (2025-05-14) behandlades vår motion i bildningsnämnden om att införa kamerabevakning på skolor i Oskarshamn (läs artikel om det här).

Bakgrunden är enkel: hot, våld, mobbning, stölder, brandtillbud och skadegörelse är en verklighet i dagens skolmiljö – något som är redovisat både i nämnd och i dagliga tidningsartiklar.

Ändå valde S, M, V, C och L att rösta ned motionen, för att de köper argumenten om att problematiken är liten på våra skolor.

Samtidigt beslutas att införa säkerhetssystemet – CoSafe – på ytterligare tre skolor (Vallhalla, Rödsle, Kristineberg) utöver Oscarsgymnasiet, just för att hantera hot och våldssituationer.

Ironin talar för sig själv.

Vad var då argumenten för att slå ner motionen?

De hänvisade till ett beslut och ett ärende från 2021 där en skola i Stockholm fick böta för felaktig kamerabevakning.

Det man inte nämner är att det beslutet fattades under gamla regler – regler som förenklats kraftigt i april i år.

I dag krävs inget tillstånd, och kommuner har nu också ett tydligt lagstadgat ansvar att arbeta brottsförebyggande.

Ändå låtsas man som att inget har förändrats.

”Endast Sverigedemokraterna står starka”

Ted Nyberg (SD), Leif Axelsson (SD) och Elin Wågerud (SD)

Trots att Sverigedemokraterna redovisar och föredrar dessa förändringar så vågar de andra partierna inget annat än att följa med Socialdemokraterna.

Endast Sverigedemokraterna står starka.

Samtidigt vet vi idag att 8 av 10 svenskar prioriterar trygghet framför integritetsargument i detta sammanhang (genom Internetstiftelsens rapport), och då blir majoritetens beslut än mer verklighetsfrånvänt.

Det här är inget annat än politiskt motstånd mot allt som luktar Tidöreform – och vem får betala priset?

Jo, elever och lärare som tvingas vistas i en otrygg miljö.

”Saft och bulle-politiken”

Vi ser det även i hur kommunen hanterar stökiga elever.

Sverigedemokraterna föreslog att kommunen skulle ansöka om bidrag för att införa akutskola – en reform som Tidöpartierna på riksnivå står bakom, och som många kommuner nu ser som en framgång.

Men här i Oskarshamn förkastas det direkt.

Vi får en försmak av hur ärendet kommer att hanteras på bildningsnämnden.

Socialdemokraterna tycker att det är en ”repressiv” åtgärd – de vill hellre fortsätta med ”saft och bulle”-politiken.

Det är väl väntat från vänstersidan.

”Det verkligt anmärkningsvärda är dock att Moderaterna i kommunen kommer att sluta upp bakom detta”

Det verkligt anmärkningsvärda är dock att Moderaterna i kommunen kommer att sluta upp bakom detta.

Samma moderater som i riksdagen driver på för mer ordning och reda i skolan, som försvarar akutskolor och disciplinära verktyg, samma moderater står här i Oskarshamn och säger nej, till motion efter motion.

Är det för att de vill vara till lags med sina S-kompisar i den lokala majoriteten?

Eller har man helt tappat kontakten med sin egen politik?

”Arvodena som styr?”

Eller är det arvodena som styr?

För ärligt talat, var är den moderata politiken i vår kommun?

Det kanske tydligaste exemplet på när kostnaden för kommuninvånarna fullständigt nonchaleras är beslutet i KSNAT om att alla kommunens dieselfordon ska börja köra på HVO100.

Det är ett beslut som samtliga partier i kommunstyrelsens tekniska utskott ställde sig bakom – utom vi sverigedemokrater såklart.

Vi är inte emot miljöarbete.

Men vi är emot symbolpolitik som kostar mycket och gör lite.

HVO100 är dyrt, det sliter mer på motorerna och ger i bästa fall marginella klimatvinster – som snabbt äts upp av ökad servicekostnad och nyanskaffning.

Men kommunens stolthet att ”vara duktig” väger som vanligt tyngre än budgetansvar.

Återigen: både socialdemokrater och moderater klappar sig själva på axeln.

De vill ju ”dra sitt strå till stacken”.

Men det är skattebetalarna som får stå för notan.

”Svaret är prestige”

Det finns ett tydligt mönster.

I fråga efter fråga väljer den lokala majoriteten – ledd av Socialdemokraterna och ivrigt påhejade av Moderaterna – att ignorera statliga reformer som hade kunnat spara pengar, öka tryggheten och förbättra verksamheter.

Varför? Svaret är prestige, okunskap och i värsta fall deras arvoden.

”Man vill inte ge SD rätt”

Man vill inte heller visa att Tidöreformerna fungerar.

Man vill inte ge SD rätt.

Man vill hellre sätta sin kommunala stolthet före invånarnas väl.

Det är politiskt spel, på bekostnad av våra barns trygghet, våra skattepengar och vår framtid.

”Förtjänar bättre”

När andra hukar – står vi upp.

När andra blundar – pekar vi på problemen.

När andra spelar partipolitiska spel – lägger vi konkreta, genomförbara förslag på bordet.

Sverigedemokraterna är det enda partiet i Oskarshamns kommun som inte har sålt sin politiska själ, eller satt sig i någon annans politiska knä.

Vi vågar ta fajten för tryggare skolor, bättre skolmat, bättre villkor för pedagoger, minskat ekonomiskt slöseri, lägre kostnader generellt och mer ansvarstagande politik.

Oskarshamns kommun förtjänar bättre än stolthet och symbolpolitik.

Oskarshamns kommun förtjänar verklig förändring.

Och den börjar med en röst på Sverigedemokraterna.

Ted Nyberg (SD)

Sverigedemokraternas ordförande i Oskarshamns kommun

Ledamot i bildningsnämnden

Leif Axelsson (SD)

Oppositionsråd

Oskarshamns kommun

Marie-Louise Svensson (SD)

Ersättare i bildningsnämnden

Elin Wågerud (SD)

Ersättare i bildningsnämnden