DEBATTARTIKEL
Efter att ha läst Ulrica Widesdotters insändare om hur Sverige påstås vara farligt och hur regeringen och Sverigedemokraterna sägs bära skulden för allt från misstänksamhet mellan människor till utvisningar och försämrad välfärd är det svårt att inte reagera.
Det är en text som bygger på osäkra källor, lösa antaganden och flera rent felaktiga påståenden.
Samtidigt är det inte särskilt svårt att förstå hur en sådan verklighetsbild kan växa fram om de enda kanaler man tar in information från är Socialdemokraternas egna företrädare och deras väloljade kommunikationsapparat.
Men låt oss därför reda ut de missförstånd som finns här, både hos Ulrica Widesdotter och hos många andra socialdemokratiska väljare och företrädare.
Vi gör det steg för steg för att göra det så tydligt som möjligt.
Ulrica Widesdotter skriver att det har skapats ett vi och dom i Sverige och antyder att detta skulle vara ett resultat av hur dagens regering och Sverigedemokraterna beskriver verkligheten.
Det är ett bekvämt sätt att vända bort blicken från orsaken till att människor upplever just detta.
Uppdelningen har inte skapats av ord utan av erfarenheter.
När människor ser hur parallella samhällen växer fram, hur kriminalitet tillåts slå rot och hur välfärdssystem utnyttjas under lång tid utan att politiken reagerar, då försvagas tilliten.
”Skapar inte splittring”
Att tala klarspråk om detta skapar inte splittring.
Att låtsas som om problemen inte finns gör det.
Ska vi vara riktigt ärliga så är parallellsamhällena till stor del även förra socialdemokratiska regeringars resultat av en extremt oansvarig migrationspolitik, samt en kravlös integrationspolitik.
Ulrica Widesdotter påstår vidare att arbetslösas ersättning har sänkts drastiskt och att Sverigedemokraterna brutit ett vallöfte om a-kassan.
Det stämmer inte.
Den reform som genomförts innebär att arbetslöshetsförsäkringen har byggts om för att fungera bättre i verkligheten.
Fler människor får rätt till ersättning, väntetiderna har kortats, taket har höjts och den lägsta ersättningen har stärkts.
Kritiken mot avtrappningen bortser helt från att de allra flesta som blir arbetslösa går tillbaka till arbete långt innan de lägre nivåerna ens blir aktuella.
”A-kassan är inte ett livslångt socialbidrag”
Ted Nyberg (SD) och Mattias Bäckström Johansson (SD)
A-kassan är inte ett livslångt socialbidrag.
Det är en försäkring som ska ge trygghet mellan arbeten och just där har systemet stärkts, inte försvagats.
Ulrica Widesdotter skriver också att regeringen och Sverigedemokraterna nu utvisar människor som arbetar inom vård och omsorg och ger bilden av att detta skulle vara en ny politisk jakt på invandrare.
”Grov förenkling”
Det är en grov förenkling.
Utvisningsbeslut fattas av Migrationsverket efter prövning enligt gällande lagstiftning och i många fall efter långa handläggningstider och domstolsprocesser.
De beslut som verkställs nu bygger ofta på regelverk och ansökningar som ligger flera år tillbaka i tiden.
Regeringens inriktning sätter ramarna, men det är myndigheten som gör bedömningen i varje enskilt fall.
”Att påstå att dagens utvisningar är resultatet av någon snabb politisk omsvängning är helt enkelt fel”
Att påstå att dagens utvisningar är resultatet av någon snabb politisk omsvängning är helt enkelt fel.
Med det sagt så är regler och lagar till för att följas, så har man inte rätt att vara i Sverige så ska man inte heller vara det.
När det gäller Widesdotters påståenden om inkomstkrav och arbetstillstånd handlar det inte om att stöta bort människor som sköter sig.
Det handlar om att arbetskraftsinvandring ska vara seriös och leda till egen försörjning.
Ett system där människor arbetar men ändå inte kan försörja sig skapar vare sig integration eller värdighet.
”Inte omänskligt”
Det gynnar i stället oseriösa arbetsgivare och låser fast människor i beroende.
Att ställa rimliga krav är inte omänskligt. Det är ansvarsfullt.
Ulrica Widesdotter lyfter statistik om hög sysselsättning bland vissa grupper och menar att regeringen därmed riskerar att dränera Sverige på kompetens.
Statistik kan alltid plockas fram selektivt.
En seriös diskussion måste också väga in kostnader, utbildningsnivåer, långsiktig självförsörjning och samhällskonsekvenser i stort.
Politik som bara ser en del av bilden leder sällan rätt.
Sverigedemokraterna är stolta över att ha bidragit till en politik som återupprättar arbetslinjen, stärker trygghetssystemen där de gör mest nytta och tydliggör att rättigheter alltid måste gå hand i hand med ansvar.
”Känslomässiga förenklingar”
Det är så man bygger tillit mellan människor och ett samhälle som håller över tid.
Med allt detta sagt får vi hoppas att några missförstånd har retts ut, inte bara hos Ulrica Widesdotter utan också hos dem som i huvudsak tar del av Socialdemokraternas egna budskap och deras närstående propagandakanaler.
Verkligheten är mer komplex än så och förtjänar att beskrivas med fakta snarare än med känslomässiga förenklingar.
Ted Nyberg (SD)
Riksdagskandidat
Ordförande för Sverigedemokraterna i Oskarshamns kommun
Mattias Bäckström Johansson (SD)
Partisekreterare för Sverigedemokraterna
