OSKARSHAMN
”På onsdagen hanterade bildningsnämnden ärendet om avslutandet av det nuvarande kulturbidragsförfarandet för Sagabiografen samt utbetalningen av årets bidrag. Beslutet är nära knutet till överlåtelseavtalet mellan kommunen och Föreningen Folkets Hus – ett avtal som ska avgöras i kommunfullmäktige”, skriver Sverigedemokraterna i Oskarshamns kommun i ett pressmeddelande.
”Under de senaste två åren har verksamheten släpat efter med sina hyresbetalningar utan att oppositionen fått någon information om detta från förvaltningen eller den politiska ledningen. I stället fick vi – likt allmänheten – läsa i tidningen att Föreningen Folkets Hus byggt upp en hyresskuld på över 2,3 miljoner kronor. Samtidigt har Socialdemokraterna redan hunnit besluta att kommunen ska ta över inventarierna och dessutom låtit värdera dem i förväg. Detta visar att Socialdemokraterna känt till problematiken under lång tid utan att informera övriga politiska partier, vilket väcker allvarliga frågor om transparens, styrning och respekt för den demokratiska processen”, skriver SD och fortsätter:
”Underlaget som nått bildningsnämnden saknar dock flera avgörande komponenter. Detta aktualiserades redan under kommunstyrelsens sammanträde igår, där tjänstepersoner informerade om att biografverksamheten står inför en förväntad minskning av besökstal på omkring 25 procent nästa år. Dessa prognoser finns inte med i bildningsnämndens beslutsmaterial, trots att bidragen som nämnden ansvarar för baseras på just besökstal.”
”Förtjänar seriös hantering”
– Vi kan inte fatta beslut om kommunala kulturmedel när den mest grundläggande statistiken saknas. Kulturen förtjänar seriös hantering, och då måste besluten vila på korrekta fakta, säger Ted Nyberg (SD), ledamot i bildningsnämnden.
”Sagabiografens bidrag har sedan 2015 baserats på antal faktiska besökare – inte antal inköpta biobiljetter. Det är därför allvarligt att det nu saknas offentliggjorda besöksdata i ärendet. Denna statistik är central för att bedöma verksamhetens faktiska omfattning och relevans”, skriver SD.
– När tjänstepersonerna samtidigt berättar att besöken ser ut att falla med 25 procent nästa år blir behovet av rätt statistik ännu större. Att fatta beslut utan dessa siffror är inte ansvarsfullt,” säger Ted Nyberg.
”Värderingen av biografens inventarier har utförts av teknikpersonal inom Folkets Hus- och Parker-rörelsen, vilket inte kan anses vara oberoende. Sverigedemokraterna har fått indikationer på att inventariernas faktiska marknadsvärde kan vara betydligt lägre än de belopp som anges i handlingarna. Det innebär att bildningsnämndens beslut riskerar att vila på värden som inte är verifierade och som i värsta fall överdriver kommunens tillgångar eller minskar tydligheten kring föreningens skulder”, skriver SD.
”Vår skyldighet”
– Det är vår skyldighet att säkerställa att värderingar som rör miljonbelopp är objektiva. Därför krävs en oberoende värdering, inte en som kommer från samma organisationssfär som föreningen själv, säger Ted Nyberg.
”Eftersom bildningsnämndens beslut bygger på samma ekonomiska förutsättningar som kommunstyrelsen diskuterade igår, och eftersom samma brister föreligger här, är det inte möjligt att fatta ett korrekt beslut innan underlaget kompletterats. Återremiss är det enda ansvarsfulla alternativet – både av respekt för skattebetalarnas pengar och av omsorg om biografens långsiktiga framtid. Detta får även stöd av Liberalerna i nämnden och av KD som har ersättarplats i nämnden”, skriver SD.
– Vi säger inte nej till biografen – vi säger ja till att göra saker rätt. Ett förhastat beslut riskerar att skada kulturen mer än en noggrant genomförd komplettering,” säger Ted Nyberg (SD).
Yrkade på återremiss
Oppositionsrådet Leif Axelsson (SD) yrkade på en återremiss med följande motivering:
”Vi yrkar att ärendet kompletteras med faktisk besöksstatistik för Sagabiografen, inte endast uppgifter om sålda eller köpta biobiljetter. Dessa siffror är nödvändiga för att kunna bedöma verksamhetens faktiska omfattning och relevans. Vi yrkar även att en oberoende värdering av inventarierna genomförs innan beslut fattas. Denna värdering får inte utföras av Folkets Hus, dess riksorganisation eller av personer med politisk koppling, då vi har fått indikationer på att inventariernas faktiska marknadsvärde kan avvika från de uppgifter som anges i beslutsunderlaget.
Ingemar Lennartsson (KD) ställde sig bakom en återremiss.
Karl-Erik Gustavsson (L) ställer sig bakom en återremiss.
Magnus Larsson (C) yrkade bifall till förslaget från kommunledningsförvaltningen och avslag till yrkandet från Leif Axelsson (SD).
Yvonne Bergvall (S) yrkade avslag på återremissyrkandet och bifall till förslaget från kommunledningsförvaltningen.
Lucas Lodge (M) yrkade bifall till förslaget från kommunledningsförvaltningen och avslag till yrkandet från Leif Axelsson (SD)
Veronica Guljas (V) yrkade bifall till förslaget från kommunledningsförvaltningen.
Leif Axelsson (SD), Ted Nyberg (SD) och Elin Wågerud (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om återremiss och med följande motivering:
”Underlaget visar att Föreningen Folkets Hus i Oskarshamn under lång tid inte förmått bära kostnaderna för Sagabiografen, vilket lett till hyresskulder på över 2,3 miljoner kronor. Ändå informeras oppositionen om detta först genom en tidningsartikel förra veckan. När en kommunal fordran av den här storleken uppstår måste den politiska nivån hållas löpande informerad. Den brist på transparens som nu framkommit är oacceptabel och försvårar ett ansvarsfullt beslutsfattande.” Kommunen föreslås nu ta över biografens inventarier och kvitta dessa mot skulden. Sverigedemokraterna har dock fått uppgifter om att inventariernas faktiska marknadsvärde kan vara betydligt lägre än vad som anges i tjänsteutlåtandet. Om detta stämmer riskerar kommunen att fatta beslut på felaktiga ekonomiska grunder. Mot bakgrund av detta anser Sverigedemokraterna att en oberoende värdering måste genomföras innan något beslut kan fattas. Denna värdering bör utföras av en aktör som inte har koppling till Folkens Hus. Inte heller bör den personen som gör utvärderingen ha partibok eller politiks koppling. Detta för att säkerställa att kommunen får ett objektivt och tillförlitligt underlag. Sammantaget menar Sverigedemokraterna att beslutsunderlaget är otillräckligt och att processen saknar den objektivitet, transparens och ekonomiska försiktighet som ska prägla kommunens hantering av större fordringar. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet.”
Ingemar Lennartsson (KD) reserverade sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Leif Axelsson (SD).
Karl-Erik Gustavsson (L) reserverade sig mot beslutet till förmån för yrkandet från Leif Axelsson (SD).
Votering genomfördes i ärendet med siffrorna tio ja (för att ärendet skulle avgöras utan återremiss) och fem nej (de ville att ärendet skulle skickas på återremiss).
”Död hand”
När det gällde vindbruksplanen och policy för solcellsparker lämnades ärendet vidare till fullmäktigeförsamlingen för beslut i enlighet med förslaget.
Magnus Larsson (C) yrkade att i första hand ska ärendet återremitteras med följande motivering:
”Återremiss i syfte att omarbeta förslaget i enlighet med Centerpartiets förslag om skyddsavstånd. Förslaget till vindbruksplan kommer att lägga en död hand över Oskarshamns kommun vilket kommer att vara negativt för kommunens utveckling. I förslaget så föreslås ett skyddsavstånd mellan vindkraftverk och hus, avståndet skiljer sig mellan landbaserad vindkraft (3 500 meter) och havsbaserad vindkraft (10 000 meter). Det är detta skyddsavstånd som i praktiken gör att vindkraft blir en omöjlighet i Oskarshamns kommun. Centerpartiet har tidigare föreslagit att skyddsavståndet i stället kopplas till verkens höjd, detta för att göra vindbruksplanen mer flexibel och för att i alla fall ge en möjlighet för etablering av vindkraft i Oskarshamns kommun. Centerpartiets förslag innebär att skyddsavståndet sätts till minst 1 000 meter och som mest 4 gånger verkens höjd.”
I andra hand yrkade Magnus Larsson (C) avslag på förslaget från kansli- och utvecklingsenheten.
Fredrik Jonasson (V) yrkade i första hand på att ärendet ska återremitteras med följande motivering:
”Jag yrkar att förslaget till vindbruksplan och policy för solenergi återremitteras till arbetsgrupp och styrgrupp, för att omarbetas så att avstånd till närmaste bebyggelse baseras på den regionala vindbruksplanen (800-1000 m). I förslaget till vindbruksplan anges att avståndet till närmaste bebyggelse skall vara 3,5 km. Ett avstånd som innebär att det blir omöjligt att bygga landbaserad vindkraft i vår kommun. Någon motivering till att avståndet satts till just 3,5 km har inte getts och det finns inga nationella riktlinjer eller styrande dokument som styrker detta. Vänsterpartiet anser att det rimliga är att avståndet i den regionala vindbruksplanen (800-1000 m) ska gälla även i kommunen.”
I andra hand yrkade Fredrik Jonasson (V) avslag på förslaget från kansli- och utvecklingsenheten.
Ingemar Lennartsson (KD) yrkade avslag på återremiss och bifall till förslaget från kansli- och utvecklingsenheten.
Leif Axelsson (SD) yrkade avslag på yrkandena om återremiss.
Lucas Lodge (M) yrkade bifall till förslaget från kansli- och utvecklingsenheten.
Robin Hanzl (M) yrkade bifall till förslaget från kansli- och utvecklingsenheten.
Magnus Larsson (C) reserverade sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
Fredrik Jonasson (V) reserverade sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden.
