OSKARSHAMN
Efter styckmordet i Oskarshamn döms en 27-årig man, med adress i Oskarshamn och medborgarskap i ett utomeuropeiskt land, till livstids fängelse för mordet på en kollega, fyra fall av grovt bedrägeri, grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning och grovt gravfridsbrott.
Mannen utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.
Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst ett år.
Styckade kroppen
Tingsrätten slår fast att han mördade en jämnårig vän, att han sedan styckade kroppen och tömde offrets bankkonton medan han låtsades att den döde fortfarande var i livet.
Den dömde, som ska kvarstanna i häktet tills fängelsestraffet kan verkställas, ska bland annat betala ett skadestånd på knappt 190 000 kronor till den mördade mannens dödsbo samt 130 000 kronor i skadestånd till offrets mor.
Offrets syskon får däremot inget skadestånd eftersom de inte anses ha stått brottsoffret tillräckligt nära i juridisk mening.
Offret anmäldes försvunnen den 30 januari 2025 av vänner som oroade sig för att han inte dykt upp hos vänner eller på jobbet.
Den dömde och offret var arbetskamrater inom hemtjänsten i Oskarshamn och de umgicks även privat.
Vid en husrannsakan den 25 februari hittade polisen delar av offrets kropp i gärningsmannens bostad – bland annat skelettdelar i frysen. Blod och andra fynd gjordes i boendet.
Tingsrätten anser att det är bevisat att offret dödades i den dömdes bostad någon gång mellan den 2 och 3 januari 2025.
Förvarades i frysen
Av den rättsmedicinska utredningen framgår det att kroppen uppvisade skador från stickande våld, sannolikt knivhugg, innan den styckades.
Rätten bedömer att offret utsattes för flera stick – bland annat genom skulderblad och revben – med livshotande skador som följd.
Efter dödsfallet styckades kroppen med kniv och såg.
Endast omkring hälften av skelettet, mindre än en procent av organen och cirka 30 procent av hudytan återfanns.
Delar förvarades i frysen, i plastsäckar.
Resten av kroppen har aldrig hittats.
Gärningen bedöms som grovt gravfridsbrott på grund av den ”synnerligen kränkande” hanteringen och att syftet var att dölja annan brottslighet.
Omfattande spelproblem
Samtidigt som kroppen styckades använde mannen den dödes mobil och bank-id för att föra över pengar och ta lån.
Mannen betalade bland annat sin hyra och fortsatte med sitt spelmissbruk.
Han skickade även sms i offrets namn för att ge sken av att han levde.
Tingsrätten konstaterar att gärningsmannen brottades med en djup ekonomisk kris och omfattande spelproblem.
Mordet bedöms ha utförts för att dölja och möjliggöra bedrägerier och uttag i offrets namn.
Tingsrätten konstaterar att brotten är ”särskilt hänsynslösa” och att gärningen präglades av planering och förslagenhet.
Den dömde, som kom till Sverige 2015, har förnekat gärningarna.
Han hävdade att en annan person fanns i hans bostad när den mördade mannen avled och den dömde har antytt att det var den andra personen som var ansvarig för den mördade mannens död och för styckningen av dennes kropp.
”Utredningen har utvisat att det inte finns spår av någon annan identifierad person i bostaden eller på de verktyg som tagits i beslag än efter NN (den dömde) och XX (den mördade mannen).
”Klar efterhandskonstruktion”
”Vid en samlad bedömning framstår uppgifterna som NN lämnat om YY (den tredje personen) således som uppenbart oriktiga och som en klar efterhandskonstruktion. Tingsrätten konstaterar därför att någon person vid namn YY inte existerat i det sammanhang som nu är aktuellt”, står det i domen.
”NN har således både haft motiv och möjlighet att beröva XX livet och annan förklaring står inte till buds än att det är han som uppsåtligen har utfört det våld som varit en bidragande orsak till XX:s död och att han därefter har styckat kroppen. Han ska därför dömas för de åtalade gärningarna”, skriver tingsrätten.
Det finns ingen tidigare anteckning om den dömde i belastningsregistret och enligt en genomförd utredning led han inte av någon allvarlig psykisk störning, varken vid gärningen eller vid undersökningen, och det finns inte skäl för en rättspsykiatrisk undersökning.
Den dömde har även tidigare blivit utvisad och han lämnade landet 2018 eller 2019, under en period bodde han i Tyskland.
Senare fick han besked om att han hade fått permanent uppehållstillstånd och han återvände till Sverige 2019.
