INSÄNDARE
Var går gränsen för när man ska ha upplevt ett hot eller inte?
Så att det inte det blir så att så fort det finns en varg i ett jaktområde så är det ett hot mot hundarna som man släppt ut.
För vi har ju trots allt vargrevir i landet.
Då finns det ju alltid en risk att det finns en varg i närheten av en lös jakthund, som inte behöver springa lös!
För det första, måste man jaga med lösa hundar?
”Finns andra metoder”
Det finns andra metoder.
Jägarna har inbillat sig själva att detta är den enda rätta och för dem lättaste jaktformen.
För det andra, varför har inte jägare och jakthundar någon form av kroppskamera?
Effektiva, billiga (under tusenlappen) och ett komplement till den lite subjektiva verkligheten om vad som egentligen hände.
Var rovdjuret så nära?
Sköt jägaren varningsskott innan verkanseld?
”Har fått mer pengar”
Var verkligen hunden utsatt för ett angrepp från vargen?
För det tredje: låt polisen få tillbaka uppdraget att undersöka om skyddsjakten, licensjakten och/eller paragraf 28-händelsen gick rätt till.
De har fått mer pengar och resurser och Länsstyrelsens personal ska inte behöva åka på dessa uppdrag.
Mig veterligen har de ingen jourtjänst, som poliser har.
Mikael Beckman
Täby
