OSKARSHAMNS KOMMUN
I ett pressmeddelande konstaterar Sverigedemokraterna i Oskarshamns kommun att majoritetspartierna, Socialdemokraterna och Moderaterna, säger nej till skärpta anställningsrutiner inom skola och barnverksamhet.
”Under hösten 2023 kunde en statslös man, tidigare dömd i Sverige, timanställas inom två av kommunens skolverksamheter. Enligt åtalet ska han senare ha begått grova sexualbrott mot barn på en av våra skolor. Sverigedemokraterna reagerade på detta och skrev en motion om ytterligare skydd för våra barn och unga i skolverksamhet”, skriver partiet.
”Ofattbar situation”
– Att en tidigare dömd statslös person kunnat få arbeta i skolverksamhet och därefter står åtalad för sexualbrott mot barn – det är en ofattbar situation. Det är ett svek mot både barnen och föräldrarna – och det visar att våra nuvarande rutiner inte räcker. Så här får det aldrig gå till i Oskarshamns kommun, säger bildningsnämndsledamoten Ted Nyberg (SD), som är Sverigedemokraternas ordförande i kommunen.
”Motionens förslag handlar om att ytterligare skärpa anställningsrutiner för att säkerställa att den som arbetar med barn har styrkt identitet, laglig rätt att arbeta i Sverige och att en bakgrundskontroll faktiskt går att genomföra tio år bakåt – annars ska man inte arbeta nära barn. Det är grundläggande säkerhetsåtgärder som borde vara självklara”, skriver SD.
– Våra krav är inte extrema – de är rimliga, ansvarstagande och till för att skydda barn. Vi föreslår inte något som bryter mot lagen eller något som gör rekryteringen omöjlig. Vi föreslår grundläggande försiktighetsåtgärder, som vilken trygg och seriös verksamhet som helst hade infört, säger Ted Nyberg.
”I tjänsteutlåtandet som majoriteten stöder sig på beskriver förvaltningen visserligen dagens rutiner i detalj, och medger att mycket av det motionen vill uppnå redan ligger nära befintligt arbetssätt. Men man förklarar inte varför motionen inte kan bifallas i sin helhet. Man identifierar inga yrkanden som skulle vara olagliga, omöjliga eller riskabla att införa. Trots detta vill majoriteten endast ”besvara” motionen”, skriver SD.
”Finns inget svar”
– Förvaltningens och majoritetens svar är långt, detaljerat och ser snyggt ut på papper – men det svarar inte på kärnfrågan: varför kan man inte införa det extra skydd som vi föreslår för barnens trygghet? Det finns inget svar på det, för det finns ingen hållbar anledning. Då ska man heller inte ducka, säger Ted Nyberg.
”Att hänvisa till en statlig utredning som blir klar först 2027 är inte ett skäl att avstå från att agera nu. Kommunen kan redan idag fatta beslut inom ramen för gällande rätt som ökar säkerheten. Det majoriteten väljer att göra är att vänta – trots att barn redan har kommit till skada”, skriver SD.
– Jag blir bekymrad när man gömmer sig bakom statliga utredningar i stället för att ta ansvar lokalt. Det är barnen i Oskarshamns kommun vi ska skydda – inte en långsiktig process i Stockholm. Vi vet vad som brustit, vi vet hur vi kan förbättra rutinerna, och vi vet vad som krävs för att minimera riskerna. Då ska vi inte vänta i åratal. Vi måste agera nu, säger Ted Nyberg.
”Vår högsta prioritet”
”Sverigedemokraterna står fast vid att barnens trygghet måste gå först. Det är en värdering och en tydlig linje som vi aldrig kommer kompromissa med. Nästa år är det val, och då blir skillnaden mellan partierna tydligare än någonsin”, skriver SD.
– SD kommer alltid att sätta barnens säkerhet främst. Det är vår högsta prioritet, och det är något vi aldrig kommer backa ifrån. I valet nästa år handlar et om en enkel fråga: vill vi fortsätta på en slapp linje där riskerna accepteras – eller vill vi införa en trygg linje där barnen skyddas? Jag vet vilken linje jag står för, säger Ted Nyberg.
Här är SD:s reservation i ärendet:
”Trots ett långt och utförligt tjänsteutlåtande redovisas inga tvingande skäl till varför motionens yrkanden inte skulle kunna bifallas. Förvaltningen beskriver i stället att nuvarande rekryteringsprocess redan omfattar stora delar av det motionären efterfrågar och att man dessutom är positiv till att utveckla rekryteringsrutiner och kontroller ytterligare. Någon konkret genomgång av motionens enskilda yrkanden, där man visar att dessa skulle strida mot gällande rätt eller vara praktiskt ogenomförbara, görs inte. I stället hänvisar man övergripande till integritetsskydd, JO-kritik, gallringsregler för belastningsregistret samt en pågående statlig utredning om bakgrundskontroller. Dessa omständigheter utesluter dock inte att kommunen redan nu, inom ramen för gällande rätt, beslutar om tydligare krav på styrkt identitet, laglig rätt att arbeta i Sverige och skärpt försiktighet när bakgrundskontroll inte kan göras för en längre period. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet att enbart besvara motionen. Vår uppfattning är att motionen borde ha bifallits i största möjliga utsträckning, och att eventuella delar som eventuellt kräver lagändring borde ha preciserats i stället för att motionen som helhet inte bifalls.”
