OSKARSHAMNS KOMMUN
En statslös man i 25-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms till fängelse i tre år för våldtäkt mot barn.
Han utvisas dessutom ur Sverige och förbjuds att återvända hit; överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst ett år, skriver tingsrätten i domen.
Den dömde, som ska stanna kvar i häktet tills fängelsestraffet kan verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft, ska betala ett skadestånd på 265 000 kronor till den drabbade tjejen (250 000 kronor för kränkning av den personliga integriteten samt 15 000 kronor för psykiskt lidande).
Staten står för försvarskostnaderna, som landade på drygt 53 000 kronor.
Det var i november 2023 som mannen förmådde flickan att ge honom oralsex på en skola i Oskarshamns kommun.
Den dömde har förnekat det hela.
I utredningen står det att mannen jobbade som vikarierande lärare på skolan i fråga; och hans uppdrag var att rycka in som vikarie när någon av de ordinarie lärarna inte fanns på plats – oavsett vilket ämne det gällde.
Den 19 februari 2024 polisanmälde flickans mamma den aktuelle mannen.
I polisförhör har tjejen berättat att det började med att hon frågade om hon kunde få lärarvikariens Instagram, vilket hon fick.
Därefter frågade hon honom om hon kunde få hans Snapchat – och det fick hon.
Köpte ut cigaretter
Vid ett senare tillfälle frågade hon honom, via Snapchat, om han kunde köpa ut cigaretter till henne; han svarade att han kunde göra det.
De träffades vid en mataffär i Oskarshamn, där han köpte ett cigarettpaket till henne – och hon betalade honom med kontanter för detta.
Omkring två veckor senare skrev hon återigen till honom och frågade om han kunde köpa ut cigaretter till henne, vilket han gjorde.
När hon därefter, för tredje gången, frågade honom om han kunde köpa cigaretter till henne, så skrev han att han ville ha något annat än pengar som betalning.
Hon skrev då ”lite oseriöst”, ”avsugning till exempel”.
Han svarade ja, enligt tjejen.
De bestämde att de skulle träffas i ett litet rum i skolan där han arbetade och där tjejen aldrig hade varit tidigare.
Persiennerna var nerdragna, så att ingen kunde se in.
När man stängde dörren, så låste den sig själv – så att ingen kunde komma in.
Tjejen har sagt att hon hade med sig pengar och hon tänkte att hon kunde betala i stället för att suga av honom; men han sa ”nej, jag vill att du suger av mig”.
Hon har berättat att hon inte tyckte att det kändes rätt.
”Du kan väl testa”, sa mannen, enligt tjejens berättelse.
Och det gjorde hon.
Tjejen fick sedan sina cigaretter och gick därifrån.
Berättade för en kompis
Efter en vecka, eller ett par veckor, berättade hon för en kompis, och skolans rektor, vad som hade hänt.
Vid ett tillfälle var tjejen och kompisen i stadens centrum, då skrev kompisen till lärarvikarien och berättade att hon hade fått reda på att han hade köpt cigaretter till tjejen och frågade om han kunde göra det igen, till båda flickorna.
Han svarade först att det var dåligt att tjejen hade berättat detta för kompisen eftersom han sagt till tjejen att inte berätta för någon, men han gick med på att köpa cigaretter till dem och han fick betalt via en Swish-överföring.
Kort därpå stod det klart att mannen inte längre fick jobba på skolan i fråga.
I förhör har mannen sagt att han aldrig har köpt cigaretter till några elever på skolan; han förklarar en Swish-överföring med att han då trodde att tjejen menade att han skulle köpa cigaretter till henne och kompisen – och att han därför blev orolig och blockerade båda tjejerna på sociala medier, så att de inte skulle få uppfattningen att han tänkte köpa cigaretter till dem; om det kom fram att han gjorde det så skulle han ju förlora sitt lärarjobb.
”Sammanhängande berättelse”
”NN har lämnat en sammanhängande berättelse om vad som inträffat vid det aktuella tillfället, vilken inte innehåller några inbördes motsägelser. Berättelsens trovärdighet stärks också av det förhållandet att hon en relativt kort tid efter händelsen berättat om den för sin väninna XX och för skolans rektor. Vad som också stärker berättelsens trovärdighet är den omständigheten att hennes beskrivning av det rum där gärningen påstås ha skett – vilket rum hon av allt att döma inte haft anledning att annars besöka – stämmer väl överens med hur det enligt i målet ingivna fotografier ser ut i rummet. Tingsrätten lägger därför berättelsen till grund för bedömningen, vilket innebär att tingsrätten finner åtalet styrkt”, står det i domen.
Tingsrätten konstaterar vidare att en annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga.
Och mannens anknytning till Sverige utgör inte ett tillräckligt starkt skäl mot bifall till utvisningsyrkandet, skriver rätten i domen, där man dessutom, med hänvisning till en hovrättsdom i ett annat fall, slår fast att mannens flyktingstatus inte utgör något hinder mot utvisning.
