SVERIGE
Vänsterpartiet och Liberalerna svarar ja på samtliga åtta sakfrågor i Brandmännens Valkompass 2026.
Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna säger ja till sju, Centerpartiet till fyra och Moderaterna och Kristdemokraterna till tre.
Men inget av de sju partier som har lämnat ett officiellt svar säger uttryckligen nej till något av förslagen.
Skillnaderna visar sig i stället genom svaren ”vill se ytterligare utredning” och ”annan uppfattning”.
Miljöpartiet har inte lämnat något officiellt partisvar.
Hur ska framtidens räddningstjänst se ut – och vilka villkor ska gälla för dem som rycker ut när det brinner, sker en trafikolycka eller samhället drabbas av en större kris?
Det är utgångspunkten för Brandmännens Valkompass 2026, en kartläggning av hur riksdagens partier och ett antal politiska företrädare ser på brandmännens arbetsvillkor och räddningstjänstens framtid inför valet.
Genomfördes under sommaren
Undersökningen omfattar frågor om bland annat 24-timmarspass, arbetsmiljö, tidigare pension från operativ tjänst, löner, återhämtning, cancerscreening, statliga satsningar och lokalt inflytande över arbetstidsmodellerna.
Bakom initiativet står Marcus Aronsson, brandman vid Södra Älvsborgs Räddningstjänstförbund och förtroendevalt arbetsplatsombud för Kommunal. Enligt rapporten är valkompassen framtagen oberoende av politiska partier, myndigheter och fackliga organisationer.
Enkäten genomfördes under sommaren 2026. Totalt inkom 79 svar – 78 genom det digitala formuläret och ett officiellt partisvar separat. Efter kontroll och avgränsning ingår 71 individuella respondenter i den statistiska analysen. Därutöver redovisas officiella svar från sju av riksdagens åtta partier.
En viktig del av rapporten är uppdelningen mellan individuella svar och officiella partisvar.
De individuella svaren visar vad de 71 politiska företrädare som deltog själva anser. De officiella svaren visar vad partierna centralt vill stå för inför valet.
Skillnaden är viktig. En enskild riksdagsledamots uppfattning behöver inte vara densamma som partiets officiella politik.
Antalet individuella svar varierar dessutom kraftigt mellan partierna. Moderaterna och Socialdemokraterna har vardera 14 svarande, Kristdemokraterna 13, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet vardera nio, Miljöpartiet fem, Liberalerna fyra och Centerpartiet tre.
Rapporten understryker därför att resultatet inte är någon opinionsundersökning och inte kan betraktas som statistiskt representativt för samtliga riksdagsledamöter.
Så svarade partierna officiellt
| Parti | Antal ja av åtta frågor | Övriga svar |
|---|---|---|
| Socialdemokraterna | 7 | Vill utreda frågan om arbetstidsmodeller för bättre återhämtning |
| Moderaterna | 3 | Anger annan uppfattning i fem frågor |
| Sverigedemokraterna | 7 | Anger annan uppfattning om tidigare pension |
| Centerpartiet | 4 | Anger annan uppfattning i fyra frågor |
| Vänsterpartiet | 8 | Svarar ja på samtliga frågor |
| Miljöpartiet | Inget officiellt svar | Fem företrädare har svarat individuellt |
| Kristdemokraterna | 3 | Vill se ytterligare utredning i fem frågor |
| Liberalerna | 8 | Svarar ja på samtliga frågor |
Antalet ja-svar ska inte läsas som en rangordning. Svaret ”annan uppfattning” kan exempelvis betyda att partiet anser att frågan i första hand ska avgöras av arbetsmarknadens parter och inte genom politiska beslut.
Något uttryckligt nej finns inte i något av de sju officiella partisvaren.
Total enighet om tre frågor
Den största enigheten finns i tre övergripande frågor.
Samtliga sju partier som lämnat officiella svar vill se bättre arbetsvillkor för brandmän och räddningstjänstpersonal. Alla sju säger också ja till ökade statliga satsningar på räddningstjänsten och till att kommuner och räddningstjänstförbund, tillsammans med de fackliga organisationerna, ska få större möjlighet att utforma arbetstidsmodeller efter lokala behov.
Samma mönster syns bland de individuella respondenterna:
- 69 av 71, eller 97,2 procent, vill verka för bättre arbetsvillkor.
- 68 av 71, eller 95,8 procent, vill se ökade statliga satsningar.
- 70 av 71, eller 98,6 procent, vill ge de lokala parterna större inflytande över arbetstidsmodellerna.
Ingen av de 71 individuella respondenterna svarar nej på någon av dessa tre frågor.
Frågan om statliga satsningar är dock brett formulerad. Den visar ett starkt stöd för inriktningen, men säger inte hur stora satsningarna ska vara, hur de ska finansieras eller hur ansvaret mellan staten och kommunerna ska fördelas.
Stort stöd för 24-timmarspass
En av valkompassens mest uppmärksammade frågor gäller möjligheten att schemalägga 24 timmars arbetspass med kompenserande vila när lokala arbetsgivare och arbetstagarorganisationer är överens.
Här svarar 63 av 71 individuella respondenter ja, vilket motsvarar 88,7 procent. Fyra vill se ytterligare utredning, tre anger annan uppfattning och en svarar nej.
I de officiella partisvaren säger Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna ja. Moderaterna anger annan uppfattning, medan Kristdemokraterna vill se ytterligare utredning.
Moderaterna betonar att arbetsmarknadens parter bäst utformar de lösningar som passar den lokala verksamheten. Liberalerna framhåller att reglerna om dygnsvila måste kunna tillämpas med hänsyn till räddningstjänstens särskilda förutsättningar.
Pensionsfrågan delar de svarande
Den tydligaste osäkerheten bland de individuella respondenterna finns i frågan om brandmän, styrkeledare, insatsledare samt larm- och ledningsbefäl ska kunna lämna operativ tjänst tidigare, exempelvis genom en särskild pensionslösning från 58 års ålder.
Av de 71 svarande säger 28 ja och 33 att frågan behöver utredas ytterligare. Åtta anger annan uppfattning och två svarar nej.
Det betyder att endast 2,8 procent uttryckligen motsätter sig förslaget, men det finns samtidigt ingen majoritet för den föreslagna pensionslösningen. Den största gruppen vill ha mer underlag innan den tar ställning.
I de officiella svaren säger Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna ja. Kristdemokraterna vill se ytterligare utredning. Moderaterna, Sverigedemokraterna och Centerpartiet anger annan uppfattning.
Sverigedemokraterna motiverar sitt svar med att pensionsfrågan är en förhandlingsfråga som de lokala parterna bör komma överens om.
Här syns också varför rapporten skiljer mellan individuella och officiella svar. Liberalernas officiella svar är ja, samtidigt som samtliga fyra liberala företrädare som svarade individuellt ville se ytterligare utredning.
Fyra av fem vill se högre löner
En tydlig majoritet av de individuella respondenterna anser att brandmännens löner behöver höjas för att stärka rekryteringen, behålla erfaren personal och göra yrket mer attraktivt.
55 av 71, motsvarande 77,5 procent, svarar ja. Sju vill se ytterligare utredning, åtta anger annan uppfattning och en svarar nej.
Samtliga individuella respondenter från Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna svarar ja. Bland Moderaternas 14 respondenter säger sex ja, tre vill utreda frågan, fyra anger annan uppfattning och en svarar nej.
I de officiella partisvaren stöds högre löner av Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna. Moderaterna och Centerpartiet anger annan uppfattning, medan Kristdemokraterna vill se ytterligare utredning.
Kristdemokraterna hänvisar i sin kommentar till arbetsmarknadens parters ansvar för lönebildningen.
Ingen säger nej till bättre återhämtning
På frågan om arbetstidsmodeller som ger brandmän bättre återhämtning och ett mer hållbart yrkesliv svarar 61 av 71 ja. Sex vill se ytterligare utredning och fyra anger annan uppfattning. Ingen svarar nej.
Men när partierna ska lämna sina officiella besked blir skillnaderna större.
Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna säger ja. Socialdemokraterna och Kristdemokraterna vill se ytterligare utredning, medan Moderaterna och Centerpartiet anger annan uppfattning.
Samtidigt säger alla sju partier ja till den närliggande frågan om större lokalt inflytande över arbetstidsmodellerna.
Rapporten beskriver detta som en bred samsyn om själva principen att lokala arbetsgivare och fackliga organisationer ska kunna hitta lösningar utifrån lokala förutsättningar – men inte nödvändigtvis om vilken konkret arbetstidsmodell som är bäst.
Bred uppslutning kring hälsokontroller
Brandmän utsätts i arbetet för bland annat rök, sot och andra hälsorisker. I valkompassen får politikerna därför svara på om brandmän bör erbjudas obligatorisk cancerscreening eller utökade hälsokontroller i samband med de återkommande hälsoundersökningarna.
51 av 71 individuella respondenter, eller 71,8 procent, svarar ja. 16 vill se ytterligare utredning och fyra anger annan uppfattning. Ingen svarar nej.
Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna säger ja i sina officiella svar. Moderaterna och Centerpartiet anger annan uppfattning. Kristdemokraterna vill se ytterligare utredning om hur kontrollerna ska utformas.
Vänsterpartiet vill utreda större statligt ansvar
Vänsterpartiet och Liberalerna är de två partier som svarar ja på samtliga åtta sakfrågor.
Vänsterpartiet vill dessutom att frågan om ett större statligt ansvar för räddningstjänsten utreds. Partiet jämför i rapporten med statens ansvar för bland annat polisen och försvaret.
Liberalerna kopplar räddningstjänstens framtida förutsättningar till det försämrade säkerhetsläget, totalförsvaret och behovet av långsiktigt hållbar bemanning, kompetens och beredskap. Partiet betonar också lokala lösningar i arbetstidsfrågorna.
Socialdemokraterna vill se nationell utbildningsstandard
Socialdemokraterna svarar ja på sju frågor och vill se ytterligare utredning om arbetstidsmodeller för bättre återhämtning.
Partiet beskriver brandmännens uppdrag som livsviktigt och lyfter behovet av fysisk och mental styrka, specialiserad utbildning och kontinuerlig kompetensutveckling.
Socialdemokraterna vill se över utbildningarna för att skapa en enhetlig nationell standard. Partiet lyfter också problemen med att rekrytera deltidsbrandmän och vill utreda hur rekryteringen kan förbättras.
Sverigedemokraterna säger ja till sju förslag
Sverigedemokraterna svarar ja på sju av åtta frågor. Partiet stöder bland annat 24-timmarspass med kompenserande vila, högre löner, bättre återhämtning, cancerscreening eller utökade hälsokontroller och ökade statliga satsningar.
Den enda frågan där partiet anger annan uppfattning är tidigare pension från operativ tjänst. Där hänvisar Sverigedemokraterna till de lokala parternas förhandlingar.
Moderaterna hänvisar till arbetsmarknadens parter
Moderaterna svarar ja på bättre arbetsvillkor, ökade statliga satsningar och större lokalt inflytande över arbetstidsmodellerna.
I de fem övriga frågorna anger partiet annan uppfattning. Det gäller 24-timmarspass, tidigare pension, högre löner, arbetstidsmodeller för bättre återhämtning samt cancerscreening eller utökade hälsokontroller.
Någon särskild motivering lämnas inte till fyra av dessa fem frågor. I den övergripande kommentaren betonar Moderaterna dock arbetsmarknadens parters ansvar, lokalt anpassade lösningar samt behovet av stärkta villkor, bättre kompetensförsörjning och ökade resurser.
Centerpartiet vill ha fler utbildningsplatser
Centerpartiet säger ja till 24-timmarspass, bättre arbetsvillkor, ökade statliga satsningar och större lokalt inflytande. I frågorna om pension, löner, återhämtning och hälsokontroller anger partiet annan uppfattning utan att lämna någon särskild motivering till respektive fråga.
I sin övergripande kommentar vill Centerpartiet se fler utbildningsplatser för brandmän runt om i landet och en utökad civilplikt inom räddningstjänsten. Partiet vill också att räddningstjänstens roll i totalförsvaret ska motsvaras av resurser och tydliga nationella krav.
Centerpartiet vill dessutom förenkla reglerna kring räddningstjänstens användning av drönare vid exempelvis skogsbränder och olyckor.
Kristdemokraterna vill utreda fem frågor
Kristdemokraterna svarar ja på bättre arbetsvillkor, ökade statliga satsningar och större lokalt inflytande över arbetstidsmodellerna.
Partiet vill se ytterligare utredning om 24-timmarspass, tidigare pension, löner, arbetstidsmodeller för bättre återhämtning samt cancerscreening eller utökade hälsokontroller.
Kristdemokraterna betonar att förändringar av arbetstiderna måste förhålla sig till EU arbetstidsregler och den svenska arbetsmarknadsmodellen. När det gäller löner hänvisar partiet till arbetsmarknadens parter.
Miljöpartiet lämnade inget officiellt svar
Miljöpartiet är det enda riksdagsparti som inte lämnade något officiellt svar till valkompassen.
Fem miljöpartistiska företrädare svarade däremot individuellt. Samtliga fem sade ja till bättre arbetsvillkor, högre löner, arbetstidsmodeller för bättre återhämtning, cancerscreening eller utökade hälsokontroller, ökade statliga satsningar och större lokalt inflytande över arbetstidsmodellerna.
Dessa svar får enligt rapportens metod inte användas för att konstruera eller uppskatta Miljöpartiets officiella ståndpunkt.
Totalförsvar, deltidsbrandmän och klimat
Den nionde och sista frågan var öppen och gav deltagarna möjlighet att själva beskriva vilka utmaningar de anser vara viktigast för svensk räddningstjänst.
Flera återkommande teman framträder:
- Räddningstjänstens roll i totalförsvaret och den civila beredskapen.
- Rekrytering, kompetensförsörjning och deltidsbrandmännens situation.
- Utbildning, kontinuerlig kompetensutveckling och nationell likvärdighet.
- Arbetstider, dygnsvila och möjligheten att hitta lokala lösningar.
- Fördelningen av ansvar mellan staten och kommunerna.
- Klimatförändringar och ökade risker för bland annat skogsbränder, översvämningar och skred.
Fritextsvaren visar en bred uppslutning kring räddningstjänstens betydelse, men också skilda uppfattningar om hur framtidens utmaningar ska lösas och vem som ska bära ansvaret.
Inte en opinionsundersökning
Rapportens resultat måste läsas med flera reservationer.
Deltagandet var frivilligt, antalet individuella svar skiljer sig tydligt mellan partierna och de 71 svarande utgör bara en mindre del av landets politiska företrädare. Undersökningen är därför inte statistiskt representativ.
Flera frågor är dessutom brett och positivt formulerade. Ett ja till bättre arbetsvillkor eller ökade statliga satsningar visar stöd för en målsättning, men säger inte nödvändigtvis något om kostnaden, finansieringen eller vilken konkret reform partiet vill genomföra.
De officiella partisvaren är partiernas egna uppgifter. Rapporten granskar inte om förslagen är ekonomiskt genomförbara och bedömer inte heller sannolikheten för att beskeden omsätts i politiska beslut efter valet.
Just därför kan valkompassen bli särskilt intressant efter valdagen.
De dokumenterade svaren gör det möjligt att gå tillbaka och granska vilka partier som faktiskt har drivit de frågor som de ställde sig bakom inför valet.
Rapportens kanske tydligaste slutsats är att enigheten är stor så länge frågorna handlar om räddningstjänstens betydelse och övergripande behov. När diskussionen går vidare till lön, pension, hälsokontroller och konkreta arbetstidsmodeller blir skiljelinjerna betydligt tydligare.
För väljarna blir den avgörande frågan därför inte bara vilka partier som säger att de vill stärka räddningstjänsten – utan vad deras ja faktiskt innebär och vad de är beredda att genomföra efter valet.
Läs mer om valet 2026 på vår valsajt
