OSKARSHAMN
En kvinna i 20-årsåldern, med adress i Kalmartrakten, hävdar att hon inte började backa på en enfilig väg på E22:an i höjd med Oskarshamn i slutet av januari förra året, med kollision med bakomvarande fordon som följd, men nu döms hon för vårdslöshet i trafik, smitning från trafikolycksplats, rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Hon ska betala 9 500 dagsböteskronor samt 800 kronor till brottsofferfonden.
Beslagtagen narkotika förverkas.
I domen står det att kvinnan körde iväg från olycksplatsen utan att lämna namn och kontaktuppgifter och i övrigt göra vad som olyckan rimligen borde ha gett anledning till.
I förhör har kvinnan sagt att hon stannade till på E22:an för att svänga höger vid en vändplats – och att det inte fanns någon bil bakom henne när hon bromsade in. Innan hon hann svänga av blev hon påkörd bakifrån, i låg fart, hävdade hon.
”Osannolik”
”Beskrivningen är osannolik redan eftersom en sådan högersväng kan göras utan att stanna (även utgående från hennes egna uppgifter har hon alltså orsakat olyckan genom att omotiverat stanna på vägen), och eftersom en hastigt uppdykande bil rimligen borde ha haft en högre hastighet än hon beskrivit. Det framstår också som osannolikt att hon, som hon berättat, efter sammanstötningen ska ha stått kvar på E22 i flera minuter medan hon pratade med den som kört på henne, och även i telefon med sin mor, i stället för att fullfölja den planerade högersvängen och komma ur vägen”, skriver tingsrätten i domen.
”Genom NN:s uppgifter är det i stället styrkt att NN (den dömda kvinnan) stannat på E22 efter en vändplats och – när NN redan hunnit stanna bakom och gå ur sin bil för att se om hon behövde hjälp – backat på NN:s bil. Fotografier som NN tagit efteråt visar skador i fronten väl förenliga med den sammanstötning hon beskrivit. NN:s uppgifter (målsägarens) framstår som rimliga och trovärdiga och det ska särskilt noteras att hon inte haft någon anledning att lämna felaktiga uppgifter eftersom olyckan i allt fall orsakats av NN (den dömda kvinnan) och försäkringen täckt skadorna. Avseende smitningen står ord mot ord: NN (målsägaren) har berättat att NN bad om förlåtelse och pratade om en sjuk släkting, men att när hon gick tillbaka till in bil för att hämta sin telefon för att anteckna NN:s kontaktuppgifter körde denna iväg norrut; först sedan hon kört efter henne stannade hon längre fram och lämnade sina uppgifter. NN (den dömda kvinnan) har berättat att hon i stället lämnade sina uppgifter, men inte frågade efter NN:s och heller inte kontrollerade om bilarna blivit skadade, och sedan vände och körde söderut. Även avseende detta framstår NN:s uppgifter som osannolika och ska ställas mot NN:s rimliga och trovärdiga, som heller inte ger henne någon fördel. Åtalet är alltså styrkt även avseende smitning”, skriver rätten.
Knarkinnehav
Kvinnan döms också för ett innehav på 3,66 gram amfetamin och ett drograttfylleri i Kalmar (mitten av februari förra året).
Hon har dock hävdat att hon varken intagit eller innehaft amfetamin medvetet.
”Att samma slags narkotika funnits både i NN:s blod och i hennes plånbok talar med styrka för att hon uppsåtligen brukar och innehaft narkotikan. Det är samma slags narkotika som hittats på andra ställen i bilen. Ingenting tyder på att andra personer varit inblandade. Åtalet för rattfylleri och ringa narkotikabrott är styrkt”, skriver rätten.
