Vilket parti är bäst för dig som pensionär? Här är svaret

SVERIGE

Högre pension, billigare tandvård, fler anställda i äldreomsorgen eller större valfrihet? ON har granskat de åtta riksdagspartiernas äldrepolitik inför valet 2026. Här är partiernas viktigaste förslag – och deras plus och minus ur pensionärens perspektiv.

Äldrepolitik handlar om betydligt mer än pensionens storlek.

Tillgången till vård, hemtjänst och äldreboende, kostnaderna för läkemedel och tandvård, kollektivtrafiken, boendet och skyddet mot ensamhet och bedrägerier påverkar också vardagen.

Socialstyrelsens senaste lägesrapport visar samtidigt att andelen personer över 80 år med hemtjänst eller plats på särskilt boende har minskat under det senaste årtiondet.

Myndigheten konstaterar dessutom att personaltätheten i hemtjänsten har sjunkit och att många kommuner har svårt att rekrytera personal.

Det gör frågan om hur vallöftena ska finansieras och bemannas minst lika viktig som själva löftena. Här finns Socialstyrelsens lägesrapport.

Tre olika val påverkar äldrepolitiken

Det är viktigt att skilja mellan de politiska nivåerna:

• Riksdagen beslutar bland annat om pensionssystemet, skatter, bostadstillägg, läkemedlens högkostnadsskydd och statligt tandvårdsstöd.
• Regionerna ansvarar för sjukvården och kollektivtrafiken – däribland KLT:s seniorkort i Kalmar län.
• Kommunerna ansvarar huvudsakligen för hemtjänst, äldreboenden, måltider och stora delar av äldreomsorgen.

En väljare kan därför komma fram till att ett parti passar bäst i riksdagsvalet och ett annat i kommun- eller regionvalet.

Detta är gemensamt för flera partier

Alla åtta riksdagspartier är representerade i Pensionsgruppen.

Gruppen har enats om att införa en ”gas” i pensionssystemet, så att ett tillräckligt stort överskott kan delas ut till pensionärer och pensionssparare.

En utbetalning kan bli aktuell tidigast 2027 om systemets tillgångar överstiger skulderna med mer än 15 procent.

Gasen är således inte ett förslag som ett enskilt parti kan ta åt sig äran för. Läs mer hos regeringen.

Regeringspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna samt stödpartiet Sverigedemokraterna står bakom den så kallade tiotandvården.

Sedan den 1 januari 2026 betalar personer som fyller minst 67 år tio procent av referenspriset för vissa behandlingar.

Undersökningar, röntgen och förebyggande vård ingår däremot inte. Försäkringskassan beskriver reglerna här.

Samma fyra partier står samtidigt bakom det förändrade högkostnadsskyddet för läkemedel.

Den som når frikortsgränsen kan få betala 900 kronor mer per år än tidigare.

Det är en tydlig nackdel för äldre med stora och återkommande läkemedelsbehov. Läs mer om förändringen här.

Så har vi bedömt partierna

ON har tittat på fem huvudområden:

• pensioner och skatt
• äldreomsorgens bemanning, kontinuitet och kompetens
• sjukvård, läkemedel och tandvård
• boende, trygghet och möjligheten att leva ett aktivt liv
• valfrihet kontra offentlig kontroll

Plus och minus gäller ur pensionärens perspektiv. Ett plus för den som vill kunna välja privat utförare kan samtidigt vara ett minus för den som hellre vill ha all omsorg i offentlig regi.

Centerpartiet

Det vill partiet

Centerpartiet vill bland annat införa en rätt att flytta till trygghetsboende utan biståndsprövning från 85 års ålder.

Partiet föreslår också ett nationellt äldrehälsovårdsprogram med återkommande hälsosamtal, screening och kostnadsfria vaccinationer, exempelvis mot bältros.

Inom hemtjänsten vill Centerpartiet sätta ett tak på högst tio olika medarbetare under en tvåveckorsperiod.

Alla som arbetar i äldreomsorgen ska enligt partiet ha minst undersköterskekompetens.

Varje kommun ska ha en medicinskt ansvarig läkare och äldreboenden ska ha tillgång till sjuksköterska dygnet runt.

Pensionssystemet ska vara stabilt, bygga på livsinkomstprincipen och ha ett starkt grundskydd.

Centerpartiet vill också utreda en automatisk delning av pensionsrätter mellan föräldrar under småbarnsåren. Här finns partiets äldreomsorgspolitik och pensionspolitik.

Plus

• Taket på tio personer i hemtjänsten är ett tydligt och mätbart löfte.
• Stort fokus på förebyggande hälsovård och medicinsk kompetens.
• Både valfrihet och krav på insyn och kvalitet hos privata och offentliga utförare.
• Grundskyddet och kvinnors pensioner uppmärksammas.

Minus

• Kravet på undersköterskekompetens för samtliga och sjuksköterska dygnet runt kan bli svårt att uppfylla när det redan råder personalbrist.
• Partiet pekar främst ut ett längre arbetsliv som vägen till högre pensioner. Det hjälper inte den som redan är pensionär eller inte orkar arbeta längre.
• Det saknas ett tydligt besked om en större omedelbar pensionshöjning.
• Många utförare kan ge valfrihet men också göra omsorgen mer splittrad och svårare att kontrollera.

ON:s bedömning

Centerpartiet har ett av de mest konkreta programmen för kontinuitet och medicinsk trygghet i äldreomsorgen.

Partiet är mindre offensivt när det gäller att snabbt höja pensionerna för dagens pensionärer.

Kristdemokraterna

Det vill partiet

Kristdemokraterna har länge profilerat sig i äldrefrågorna. Partiet vill införa en lagstadgad rätt för personer över 85 år att flytta till ett anpassat boende när de själva bedömer att behovet finns.

KD föreslår också kommunala värdighetsgarantier med möjlighet till kompensation om omsorgen inte håller utlovad kvalitet. I partiets seniorpolitiska program finns förslag om rätt att välja en vårdare av samma kön vid intima situationer, ett nationellt vaccinationsprogram, möjlighet att vaccinera sig på apotek, rätt att betala med kontanter, starkare skydd mot bedrägerier och ett avstängningsregister inom äldreomsorgen.

Partiet vill dessutom införa en ”mammabonus” i pensionssystemet. Enligt KD skulle en typisk tvåbarnsmamma få omkring 700 kronor mer i pension per månad. Här finns KD seniorpolitiska program.

Plus

• Ett ovanligt brett program som även tar upp kontanter, bedrägerier, vaccinationer och integritet.
• Rätten till anpassat boende från 85 år är tydlig.
• Värdighetsgarantin skulle kunna ge äldre en starkare ställning gentemot kommunen.
• Partiet står bakom tiotandvården.
• Mammabonus kan förbättra pensionen för kvinnor som fått lägre livsinkomst på grund av barnafödande.

Minus

• En generell boenderätt från 85 år kräver fler bostäder och omfattande finansiering. Annars riskerar garantin att bli svår att uppfylla.
• Mammabonus är riktad till den som har fött barn och hjälper inte barnlösa kvinnor, män eller alla dagens pensionärer på samma sätt.
• Partiet är mindre precist om hur den allmänna pensionen ska höjas generellt.
• KD står bakom den högre egenavgiften för läkemedel.
• Stor valfrihet kräver stark kontroll för att kvaliteten inte ska variera mellan olika utförare.

ON:s bedömning

Kristdemokraterna har det bredaste programmet för särskilda seniorrättigheter. Partiet passar den som prioriterar äldreboendegaranti, valfrihet, trygghet och tandvård. Pensionspolitiken är däremot inte lika heltäckande som hos Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet.

Liberalerna

Det vill partiet

Liberalerna vill höja den lagstadgade ambitionsnivån i äldreomsorgen. Äldre ska inte enbart garanteras skäliga levnadsvillkor, utan goda levnadsvillkor. Partiet betonar självbestämmande, valfrihet, bättre arbetsvillkor, högre kompetens och insatser mot ensamhet.

Liberalerna vill även se fler trygghetsboenden, bättre kollektivtrafik och flexiblare transportlösningar för äldre.

Pensionssystemet ska vara stabilt och premiera arbete. Partiet vill ta bort skillnaden i skatt mellan pension och arbetsinkomst, återinföra avdragsrätten för individuellt pensionssparande med upp till 1 000 kronor i månaden och fördela pensionsrätter mer jämställt mellan makar vid skilsmässa. Läs om pensionerna här och äldreomsorgen här.

Plus

• Ett tydligt fokus på den äldres självbestämmande och rättigheter.
• ”Goda levnadsvillkor” skulle innebära en högre juridisk ambitionsnivå.
• Boende, kollektivtrafik och ensamhet finns med i helheten.
• Skattesänkningar och bättre sparvillkor gynnar pensionärer med beskattningsbar pension och eget sparande.
• Partiet står bakom tiotandvården.

Minus

• Skattegynnat sparande hjälper framför allt personer som har råd att lägga undan pengar. Det gör liten skillnad för ekonomiskt utsatta pensionärer.
• Partiet presenterar ingen större direkt höjning av de lägsta pensionerna.
• En lagstadgad rätt till goda levnadsvillkor kan bli kostsam och behöver följas av finansiering.
• Liberalerna står bakom den högre egenavgiften för läkemedel.
• Valfriheten kan medföra fler utförare och ett större behov av kontroll.

ON:s bedömning

Liberalerna passar bäst för pensionärer som prioriterar självbestämmande, valfrihet, sparande och möjligheten att fortsätta arbeta. Partiet är svagare för den som främst vill se kraftigt höjda lägstapensioner.

Miljöpartiet

Det vill partiet

Miljöpartiet vill höja pensionerna, garantipensionen och bostadstillägget. Tyngdpunkten ligger på personer med låga pensioner och på att minska pensionsskillnaderna mellan kvinnor och män.

Partiet vill stärka bemanningen i äldreomsorgen, stoppa minutstyrning och vinstuttag samt ge personal möjlighet till utbildning på betald arbetstid. Miljöpartiet vill också förkorta arbetstiden inom omsorgen, införa en nationell äldreombudsman och stärka skyddet mot våld, övergrepp och försummelse.

Fler mellanboenden, servicehus, förebyggande hembesök, mötesplatser och stöd vid flytt finns också med i partiets politik. Miljöpartiet vill dessutom göra buss och tåg billigare för bland andra pensionärer. Här finns partiets äldrepolitik, äldreomsorgspolitik och pensionspolitik.

Plus

• Tydligt fokus på pensionärer med små marginaler och på kvinnors lägre pensioner.
• En bred syn på ett gott åldrande som omfattar boende, gemenskap, transporter och digital delaktighet.
• Slopad minutstyrning kan ge personalen mer tid att anpassa omsorgen efter individen.
• En äldreombudsman skulle kunna stärka äldres rättigheter.
• Partiet stödjer tiotandvården men vill även förstärka förebyggande tandvård och högkostnadsskyddet.

Minus

• Flera förslag saknar exakta belopp och en tydlig finansieringsplan.
• Kortare arbetstid och högre bemanning kräver fler anställda i ett läge där många kommuner redan har rekryteringsproblem.
• Stopp för vinstuttag kan minska antalet privata utförare och därmed valfriheten.
• Partiet är tydligt om riktningen men mindre tydligt om exakt hur mycket pensionerna ska höjas.

ON:s bedömning

Miljöpartiet passar pensionärer som prioriterar låga pensioner, jämlikhet, kollektivtrafik, boende och en mer mänskligt styrd omsorg. Genomförandet är svagare beskrivet än ambitionerna.

Moderaterna

Det vill partiet

Moderaterna betonar arbetslinjen: den som har arbetat och betalat skatt ska få en pension som tydligt skiljer sig från grundskyddet. Partiet prioriterar sänkt skatt på pension och bättre villkor för den som arbetar efter pensionsåldern.

Inom äldreomsorgen vill Moderaterna ha språkkrav, bakgrundskontroller, bättre ledarskap, högre medicinsk kompetens, stärkt demensvård och näringsrik mat. Kommunerna har sedan den 1 mars 2026 fått rätt att begära utdrag ur belastnings- och misstankeregistren före nyanställningar. Moderaterna vill även möjliggöra kontroller av befintlig personal.

Partiet vill dessutom införa ett vaccinationsprogram för äldre och ta bort den övre åldersgränsen för avgiftsfri bröstcancerscreening. Här finns Moderaternas samlade äldrepolitik.

Plus

• Sänkt pensionärsskatt ger en direkt förbättring för många med inkomstpension och tjänstepension.
• Konkreta säkerhetsåtgärder med språkkrav och bakgrundskontroller.
• Medicinsk kompetens, demensvård, vaccinationer och bröstcancerscreening uppmärksammas.
• Tiotandvården är en tydlig ekonomisk förbättring för många äldre.
• Bra villkor för den som vill fortsätta arbeta.

Minus

• Skattesänkningar ger mindre effekt för pensionärer med mycket låg pension och liten skatt.
• Betoningen på längre arbetsliv passar sämre för personer som är utslitna och inte kan arbeta till riktåldern.
• Partiet presenterar inte en lika omfattande höjning av grundskyddet som Vänsterpartiet eller Miljöpartiet.
• Moderaterna står bakom den högre egenavgiften för läkemedel.
• Språk- och kompetenskrav måste kombineras med utbildning och rekrytering för att inte förvärra personalbristen.

ON:s bedömning

Moderaterna passar främst pensionärer med normal eller högre pension som prioriterar lägre skatt, trygghetskontroller, tandvård och möjlighet att fortsätta arbeta. Partiet ger mindre direkt stöd till dem med de allra lägsta pensionerna.

Socialdemokraterna

Det vill partiet

Socialdemokraterna går till val på höjda pensioner. Målet är att den samlade pensionen i genomsnitt ska motsvara 70 procent av slutlönen. För att nå dit vill partiet bland annat höja pensionsavgiften och se över pensionssystemet.

Partiet vill också införa en behovsprövad arbetarepension för människor som har börjat arbeta tidigt och inte orkar fram till riktåldern.

Inom äldreomsorgen föreslår Socialdemokraterna omkring två miljarder kronor till fler anställda, motsvarande cirka 4 000 personer. Statsbidragen till kommunerna ska räknas upp med inflationen. Minutstyrningen ska avskaffas, Äldreomsorgslyftet permanentas och personal ska få språkutbildning på betald arbetstid.

Partiet vill även avskaffa lagen om valfrihetssystem, LOV, och införa en ny äldreomsorgslag. Det ska finnas tillgång till läkare och sjuksköterskor dygnet runt.

Socialdemokraterna vill återställa det tidigare högkostnadsskyddet för läkemedel och har föreslagit pengar till vaccination mot bältros för utsatta äldre. Här finns pensionspolitiken och förslagen för äldreomsorgen.

Plus

• Det bredaste kombinerade paketet för både pensioner och äldreomsorg.
• Ett tydligt mål för pensionens förhållande till slutlönen.
• Arbetarepensionen riktas till personer med långa och tunga yrkesliv.
• Två miljarder till fler anställda och indexerade statsbidrag är relativt konkreta finansieringsförslag.
• Vill göra läkemedel billigare och slopa minutstyrningen.
• Språkkrav kombineras med utbildning på betald arbetstid.

Minus

• En höjd pensionsavgift måste finansieras genom högre avgifter, statsmedel eller andra budgetprioriteringar.
• Målet om 70 procent är ett genomsnitt och ingen garanti för varje enskild pensionär.
• En behovsprövad arbetarepension kan skapa gränsdragningar mellan vilka som anses tillräckligt utslitna.
• Ett avskaffande av LOV minskar möjligheten att välja mellan kommunala och privata utförare.
• Det kan bli svårt att rekrytera 4 000 personer och samtidigt garantera medicinsk personal dygnet runt.

ON:s bedömning

Socialdemokraterna har den bredaste och mest detaljerade helheten för den som prioriterar högre pensioner, mer personal och offentlig finansiering. Nackdelarna är kostnaden, rekryteringsproblemen och minskad valfrihet.

Sverigedemokraterna

Det vill partiet

Sverigedemokraterna betonar att det ska löna sig att ha arbetat och bidragit till samhället. Personer som har blivit utslitna ska enligt partiet inte tvingas fortsätta arbeta, medan de som vill arbeta längre ska få ekonomiska incitament.

I äldreomsorgen vill SD ha hårdare språkkrav och ett fortsatt Äldreomsorgslyft. Partiet lyfter också behovet av bättre skydd mot vanvård och övergrepp.

Tillsammans med regeringen har SD medverkat till en fast omsorgskontakt på äldreboenden och förstärkt anhörigstöd. Partiet har dessutom varit starkt profilerat bakom tiotandvården.

Sverigedemokraterna vill samtidigt avskaffa äldreförsörjningsstödet, som i första hand går till äldre med låg eller obefintlig intjänad pension och som inte har rätt till full garantipension. Här finns partiets pensionspolitik, äldrevårdspolitik och syn på äldreförsörjningsstödet.

Plus

• Tiotandvården är en konkret och genomförd förbättring.
• Tydligt fokus på språk, trygghet och risken för övergrepp i omsorgen.
• Fast omsorgskontakt kan öka kontinuiteten.
• Det förstärkta anhörigstödet hjälper personer som vårdar närstående.
• Partiet uppmärksammar människor som har slitits ut under ett långt arbetsliv.

Minus

• Partiets pensionssida innehåller få konkreta belopp och svagt utvecklade förslag om hur pensionerna ska höjas.
• Det framgår inte tydligt hur möjligheten att lämna ett tungt arbetsliv i förtid ska utformas.
• SD står bakom den högre egenavgiften för läkemedel.
• Ett avskaffat äldreförsörjningsstöd kan göra berörda personer beroende av kommunalt försörjningsstöd om ingen annan ersättning införs.
• Krav på att kommunerna ska prioritera äldreomsorgen högre följs inte av någon lika tydlig nationell personalsatsning som hos Socialdemokraterna.
• Hårdare språkkrav utan tillräcklig utbildning och rekrytering kan förvärra bemanningsproblemen.

ON:s bedömning

Sverigedemokraterna är starkast för den som prioriterar tandvård, språkkrav, trygghet och principen att arbete ska märkas i pensionen. Partiet är betydligt mindre konkret om pensionsnivåer och finansiering.

Vänsterpartiet

Det vill partiet

Vänsterpartiet vill att den allmänna pensionen ska motsvara omkring 65 procent av slutlönen för låg- och medelinkomsttagare. Med tjänstepension ska nivån bli högre. Grundskyddet ska vara så starkt att ingen pensionär behöver leva i fattigdom.

Partiet vill även ge personer som har arbetat länge i slitsamma yrken möjlighet att lämna arbetslivet i förtid utan att den framtida pensionen försämras.

Inom äldreomsorgen vill Vänsterpartiet avskaffa LOV, tillsätta en avprivatiseringskommission och ge kommunerna större möjligheter att ta tillbaka verksamheter i offentlig regi. Pengar som i dag går till vinster ska enligt partiet användas till fler anställda och bättre arbetsvillkor. Minutstyrningen ska stoppas. Här finns pensionspolitiken och förslagen för äldreomsorgen.

Plus

• Det tydligaste fokuset på pensionärer med låga inkomster.
• Ett konkret mål för den allmänna pensionens förhållande till slutlönen.
• Stark kritik mot höjd pensionsålder för människor i tunga yrken.
• Skattemedel ska enligt partiet stanna i vården och omsorgen.
• Slopad minutstyrning och bättre arbetsvillkor kan ge mer tid för de äldre.

Minus

• Kraftigt höjda pensioner och fler anställda kräver omfattande finansiering.
• Ett avskaffande av LOV och en avprivatisering skulle minska valfriheten och kunna innebära stora omställningar.
• Det är inte säkert att stoppade vinster omedelbart kan omvandlas till det stora antal nya anställda som partiet räknar med.
• Personalbristen löses inte enbart med mer pengar.
• Partiet är mindre konkret än Centerpartiet och Socialdemokraterna om medicinsk bemanning och kontinuitet.

ON:s bedömning

Vänsterpartiet är det tydligaste alternativet för pensionärer som prioriterar höjda lägstapensioner, starkt grundskydd och offentligt driven äldreomsorg. Det är ett svagare alternativ för den som prioriterar privata utförare och lägre skatter.

Vilket parti är bäst för dig?

Det finns inget parti som är bäst inom samtliga äldrefrågor. Svaret beror på vad du själv prioriterar.

Om detta är viktigast	Partier som ligger närmast
Högre pension för dem med små marginaler	Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna
En bred kombination av högre pension och mer personal	Socialdemokraterna
Lägre skatt på pension och bättre villkor för fortsatt arbete	Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna
Färre personer i hemtjänsten och större medicinsk trygghet	Centerpartiet och Socialdemokraterna
Valfrihet mellan olika utförare	Liberalerna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna
Offentlig äldreomsorg utan vinstuttag	Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna
Billigare tandvård från 67 års ålder	Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna har genomfört reformen
Särskilda seniorrättigheter och boendegaranti	Kristdemokraterna och Centerpartiet
Språkkrav och trygghetskontroller	Moderaterna och Sverigedemokraterna – även Socialdemokraterna vill ha språkkrav
Billigare kollektivtrafik och insatser mot isolering	Miljöpartiet och Liberalerna

ON:s samlade slutsats

Socialdemokraterna har den bredaste kombinationen av konkreta förslag om pensioner, äldreomsorg och läkemedel.

Vänsterpartiet är starkast för den som har låg pension och vill ha en helt offentligt styrd omsorg.

Miljöpartiet har ett liknande fördelningsperspektiv men lägger större vikt vid boende, transporter, ensamhet och äldres rättigheter.

Centerpartiet är tydligast om kontinuitet och medicinsk kompetens.

Kristdemokraterna har flest särskilda förslag om seniorers rättigheter, boende, kontanter och trygghet.

Moderaterna är starkast för pensionärer som prioriterar skattesänkningar, arbetslinje och säkerhetskrav.

Liberalerna betonar självbestämmande, sparande och valfrihet.

Sverigedemokraterna är särskilt tydligt i frågorna om tandvård, språkkrav och att ett långt arbetsliv ska ge utdelning, men partiets ekonomiska pensionsförslag är mindre detaljerade.

Den avgörande frågan är därför inte enbart vilket parti som lovar mest.

Minst lika viktigt är om löftena är finansierade, om det finns personal att anställa och vad partierna i den egna kommunen och Region Kalmar län faktiskt tänker göra.

Läs mer om valet 2026 här, på vår valsajt