Men herre jisses – hur långt skall det gå?

Men herre jisses – hur långt skall det gå?

2022-01-18 Av av Wolter Stackelberg

KRÖNIKA

Vad varnar vi för – och inte?

Nu har vi några dagar bakom oss med blåsigt väder.

Visst har det ryckt i buskarna och julgranen har trillat.

En del träd och skog har nått sin sista stund – men hur är det om vi sätter det i relation till utfärdade varningar när ”ovädret”, eller ”extremvädret” var på väg?

”Själv skulle jag nog bara kalla det väder”

WOLTER STACKELBERG, KRÖNIKÖR

Själv skulle jag nog bara kalla det väder.

Det är så vi har det här på jorden.

Det är så vi har det här på landet. Ibland är det underbart – ibland vedervärdigt.

Det är bara att tugga i sig de dåliga dagarna och njuta av de goda.

Varför?

Vad jag inte förstår är varför man ”varnar” så mycket nu för tiden.

Man varnar så mycket att skolorna i Jämtland stängdes i flera dagar och tågen i södra Sverige fick stå still lika länge.

Där uppe i norr kom förvisso blåsten men inte med snö utan regn!

Där nere söder om oss är jag inte helt uppdaterad men tågen hade nog kunnat gå.

Att vardagen fungerar är viktigt.

Barnen skall gå i skolan, lära sig saker och växa upp till produktiva och hedervärda människor.

De som redan hunnit bli produktiva måste lita på att kunna komma till sitt arbete lika väl som deras arbetsgivare måste kunna planera för produktion alla de dagar som hen tänkt sig.

Så blir det inte med stängda skolor och stängda kommunikationer.

Stängs de i onödan på grund av alarmistiska varningar är det etter värre.

Vi har begåvats med ett nytt vädervarningssystem sedan i höstas, krisinformation.se.

Det nya innebär att varningar utfärdas utifrån vilka konsekvenser eller störningar som vädret kan skapa i samhället.

Inte som tidigare utifrån vissa fastställda nivåer av snö, regn eller vind.

Hmm

Jag förstår inte fullt ut – en varning är väl något som komma skall, hur kan man då varna för fastställda nivåer

Kanske var därför de bytte system – hmm.

”Smart. Jaha! Fattar du?”

Här klarnar det möjligtvis något:

”I det nya systemet kan till exempel 20 millimeter snö inom 12 timmar ge olika varningsnivåer beroende på var i landet snön faller eller när på året det sker.

Ett kraftigt snöfall i november i en större stad i södra Sverige får helt andra konsekvenser än om det skulle ske mitt i vintern i norra lapplandsfjällen”.

Smart. Jaha! Fattar du?

I samband med detta fiffiga system, som säkerligen är ett resultat av långvarig och intensiv tankemöda, bytte man varningarna från klass 1, 2 eller 3 till gul, orange eller röd.

Som uppvuxen med mängdlära i matten är det inte helt utan än att detta ger lite taskiga vibbar.

Men hur tycker de då att vi skall reagera på varningarna, Krisinformation?

  • Gul. Följ väderutvecklingen extra noggrant och vidta lämpliga förebyggande åtgärder om du bor eller vistas i ett utsatt område.
  • Orange. Undvik att exponera dig för vädret och vidta lämpliga förebyggande åtgärder om du bor eller vistas i ett utsatt område.
  • Röd. Avstå helt från att exponera dig för vädret och vidta förebyggande åtgärder för att minska konsekvenser för miljö, liv och egendom.

Jag kan inte se att övergången från siffror till färger tillfört särskilt mycket i min vardag – mer än att jag blandar ihop färgerna.

Jag följer alltid väderutvecklingen, särskilt så här års då det är bra att veta hur det blir i morgon eller resten av veckan för att kunna planera värme, eventuell snöröjning eller skogliga/jaktliga aktiviteter. Den information som finns tillgänglig på nätet med timme för timme utveckling stämmer oftast ganska bra.

”Är det inte bäst att alltid ha stängt?”

Min slutsats av detta är att ”någon” som tror sig ha ansvar för, som i det här fallet väderinformationen, försöker svära sig fri från detta ansvar vilket jag sluter mig till av formuleringen ”vidta” med efterföljande text.

Det är alltså vi, enskilda medborgare, företag, kommuner m.fl som skall ”vidta” åtgärder efter det att Krisinformationen publicerat sin färginformation.

Det innebär i sin tur att ”ansvariga” för tåg och skola t.ex tar det säkra före det osäkra.

De stänger!

Då kan de i alla fall inte beskyllas för att inte ha gjort något.

Men herre jisses – hur långt skall det gå?

Är det inte bäst att alltid ha stängt?

Frågar en kompis

Om de är så noggranna med vädret att viktiga funktioner stänger – hur är det då med allt annat vi skall varnas för?

Är det måhända något som glöms bort?

Är det måhända risk för vargen-kommer-effekt?

Jag vet inte.

Jag frågar för en kompis.

I dag är det Internationella Nalle Puh dagen – om du inte visste det.

Foto: Freepik

Grafik: SMHI

Dela gärna artikeln: