ANNONS

En man fick nästan 40 000 kronor i felaktigt utbetalda bidrag: Tyckte att han hade rätt till pengarna

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

OSKARSHAMN

En man i 45-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för bidragsbrott i elva fall.

Han får en villkorlig dom och ett dagsbötesstraff på 7 800 kronor. Han ska även betala 800 kronor i en avgift till brottsofferfonden.

Han fick totalt närmare 38 000 kronor i felaktigt utbetalda aktivitetsstöd.

I kontakten med Försäkringskassan uppgav han att han inte hade jobbat med lön, trots att han hade arbetat och fått lön under de aktuella tidsperioderna – som sträcker sig mellan juni 2018 och april 2019.

I förhör har mannen, som kom till Sverige från ett annat land för knappt tio år sedan, sagt att han började på SFI i början av 2016 och att han snabbt fick jobb.

Han har sagt att det inte var meningen att det skulle bli fel med ansökningarna – och han betalade tillbaka allt på en gång.

Han har berättat att han inte förstod språket så bra och att han ”bara kryssade” när han genomförde ansökningarna.

“Motsägelsefulla uppgifter”

”NN har uppgett att han på denna tid var stressad, han jobbade mycket och hade svårt med språket. Han har däremot lämnat mycket vaga uppgifter om huruvida han tillförsäkrat sig vad han signerat eller inte. Han har vidare lämnat flera motsägelsefulla uppgifter. Han har exempelvis uppgett att han gjort samtliga ansökningar hos Försäkringskassan, men i polisförhör har han uppgett att han gjort ansökningarna hemma eller på biblioteket. Han har uppgett att det är tjänstemännen på Försäkringskassan som upprättat anmälningarna och han har bara signerat, men han har även uppgett att han lämnat uppgifter om när han arbetat men att det kan ha blivit fel någon gång. Han har slutligen uppgett att han kände att han hade rätt till dessa pengar på grund av att han endast var timvikarie och hade en osäker anställning, vilket bekräftas av hans egen uppgift att han slutade ansöka när han fick fast anställning. NN:s olika motsägelsefulla uppgifter medför att tingsrätten lämnar hans invändning utan avseende”, står det i domen.

”NN är sedan tidigare ostraffad. Det saknas anledning att anta att NN kommer fortsätta begå brott. Påföljden kan därför stanna vid en villkorlig dom som dock ska förenas med böter. Brotten begicks 2018 och 2019. Tingsrätten beaktar den långa tid det tagit från brottstillfällena till frågan avgjorts”, skriver rätten.

Genrebild: Riksbanken

+1
4
+1
0
+1
0
+1
5
+1
1
+1
2
+1
19

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS