KRÖNIKA
När jag satt i bilen häromdagen så pågick det någon riksdagsdebatt på radion.
Jag hade ju inte mycket annat för mig, så jag försökte lyssna och förstå vad de sa.
Ska ja vara ärlig så var det mesta abstrakt trams.
Den enda som sa något av substans var faktiskt Nooshi Dadgostar (V).
Detta är ett faktum, inte en åsikt.
Maten blir dyrare
Hon talade om de höjda priserna och om hur matkassen blir allt dyrare för den vanliga inkomsttagaren.
Hon talade om sjukvårdskrisen och att Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg ska dra in 2 000 tjänster.
Något som kommer att drabba alla vanliga skattebetalare och vårdtagare.
Alltså främst arbetarklassen.
Hur blir det på Oskarshamns sjukhus?
Hon talade också om hur Moderaterna ville dra in på välfärden, sjukvård med mera, för att kunna sänka skatten för höginkomsttagarna.
”Kristersson kontrade med att alla måste dra sitt strå till stacken och bla, bla, bla och så vidare”
Pierre Stjernfeldt, krönikör och fotograf
Kristersson kontrade med att alla måste dra sitt strå till stacken och bla, bla, bla och så vidare.
Att staten gör sitt för att få det att gå ihop och så vidare.
Vad staten gjorde konkret hörde jag inte om han nämnde.
”Som vanligt med högern”
Det är som vanligt med högern…
När de säger att alla måste bidra så brukar de nästan alltid mena låginkomsttagarna.
Klimatmålen pratades det en del om.
Den som pratade mest om detta var Miljöpartiets Daniel Helldén.
Han sa dock inget konkret om hur man skulle nå dem.
Bara ett allmänt orerande om klimatmål och klimatet hit eller dit.
De borde döpa om sig till Klimatpartiet.
Jimmy Åkesson (SD) räknade upp en lista på vad han var stolt över.
Det enda konkreta var dock att han var stolt över att bensinpriserna gått ner.
Gick bensinpriserna ner på grund av Sverigedemokraternas politik eller var det för att världsmarknadspriset sjunkit?
Att övriga priser gått upp nämnde han inte alls.
”Har de inte gjort tvärtom?”
Magdalena Andersson (S) sa något om att beskatta de högavlönade.
Har de inte gjort tvärtom de senaste trettio åren?
De övriga partiernas inlägg gick mest in genom ena örat och ut genom det andra.
Brottsligheten, främst gängbrottsligheten, pratades det mycket om.
SD pratade väl mest om detta och påstod att det var invandringens fel.
Invandringen kom då också på tapeten.
Även där var det mest SD eftersom det är deras enda egentliga intresse.
Dock orerade även flera av de andra partierna om dessa frågor.
Några konkreta åtgärder hörde jag dock inget om.
”Det gamla vanliga”
Bara det gamla vanliga om hårdare straff och fler poliser.
Gamla beprövade metoder som aldrig någonsin har hjälpt.
Debatten avbröts av nyheterna.
Där framkom att Aftonbladet varit inne och testat i riksdagens toaletter.
Där fann man rester av kokain i flera av riksdagspartiernas korridorer (eller vad det heter).
Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Liberalerna hade rester av kokain på sina toaletter, enligt Aftonbladet.
”Hur var det nu med att bekämpa brottsligheten och gängen?”
Hur var det nu med att bekämpa brottsligheten och gängen?
Kan man tala om att bekämpa kriminaliteten samtidigt som man själv handlar knark av de kriminella gängen, om det nu är så?
Fast det är klart, det behöver ju inte vara en riksdagsman som är skyldig, även om jag i det här fallet är frestad att hellre fälla än fria.
Vem ska jag tro på, tro på, tro på?
Som Thomas Di Leva sjöng.
Gå ut och njut av vår vackra natur medans den finns kvar. Hoppet ökade inte precis efter gårdagens debatt.
Foto: Melker Dahlstrand/Sveriges Riksdag
