OSKARSHAMN
Oskarshamns kommun genomförde ingen risk- och konsekvensanalys innan beslutet togs om att flytta äldre medborgare mellan olika lägenheter på boendet Solbacka i Oskarshamn.
I utredningsmaterialet står det bara att den tillsatta arbetsgruppen har identifierat en enda nackdel för dem som bor på Solängen/Solgränd på Solbacka:
– Personer som bor på enheterna idag behöver flytta, konstaterar man.
Eventuella risker och konsekvenser lyser med sin frånvaro.
Socialnämndens politiker klubbade igenom beslutet om flytten i februari i år.
Zafiren försvinner
Det hela är kopplat till ett beslut om att korttidsplatserna på Zafiren i Kristineberg ska plockas bort. När Zafiren försvinner finns det följaktligen ett behov av att inrätta korttidsplatser på ett annat boende.
Det blev Solängen och Solgränd på Solbacka.
En arbetsgrupp bildades. Den fick i uppdrag att utreda olika alternativa placeringar. I gruppen satt olika chefer, sjuksköterskor, boendesamordnare, en arbetsterapeut och en undersköterska.
Uppdraget var att utreda för- och nackdelar med olika alternativ, samt plocka fram ett förslag på placering.
Gruppen utredde olika förslag i Oskarshamns stad, eftersom erfarenheten har visat att ”det blir mer omständligt med korttidsplatser i ytterområden”.
Alternativen som kom upp var Rosengården och Sörgården på Elefanten, Solängen och Solgränd på Solbacka, Pildalen och Pilgränden samt nybyggda enheter på Hantverksgatan.
Följande fördelar har arbetsgruppen identifierat för Solängen/Solgränd:
– Centralt läge och tillgängligt för brukare och besökare.
– Tillgång till kök och restaurang i huset, vilket innebär minskade transportkostnader för mat.
– Bra möjlighet för rehabilitering på enheterna. Det finns utrymme för vardagsträning och det finns ett rum som kan göras om till träningsrum med enklare utrustning.
– Lämpligt antal platser för att bedriva korttidsverksamhet (11+11), samtidigt som enheterna är i största laget för att bedriva demensboende.
– Bra arbetsmiljö för personalen, med tillgång till kontor och mötesrum.
– Möjlighet att samordna personalresurser inom huset.
– Tillgång till träffpunkt.
– Bra utemiljö.
– Tekniska kontoret som hyresvärd, vilket ger bättre förutsättningar för vaktmästartjänster och sophantering.
– Förrådsutrymme finns på enheterna, vilket medför att personalen inte behöver lämna enheten.
– Möjlighet att använda avdelningarnas kök som träningskök för brukarna.
– Standardhöjning av likväl lägenheter som övriga utrymmen, jämfört med nuvarande korttid.
”En konsekvens av att förlägga korttidsplatserna på Solängen och Solgränd, samtidigt som korttidsplatserna på Sjösidan behålls, är att antalet korttidsplatser utökas till 29, jämfört med nuvarande 22. Arbetsgruppen bedömer att det är nödvändigt att utöka antalet platser för
att möta ett ökat behov. Det har under 2019 varit ett hårt tryck på korttidsplatserna och kostnaden för utskrivningsklara dagar till regionen har varit hög. En konsekvens av att utöka antalet korttidsplatser
är samtidigt att antalet platser i särskilt boende minskas med sex. Det blir en konsekvens som arbetsgruppen bedömer får hanteras i ett senare skede”, står det i utredningsmaterialet.
”Inte alls bra”
Sead Subasic har sin mamma på Solbacka. Hon tvingas nu flytta från en lägenhet till en annan.
– Jag har varit skyddsombud inom industrin och jag reagerade omgående på att man i det här fallet inte har genomfört en risk- och konsekvensanalys när det gäller flytten på Solbacka. Det är inte alls bra. Man måste analysera hur de äldres hälsa påverkas av en flytt. Och hur kan man över huvud taget fundera på att genomföra en flytt mitt under en pandemi? Det är ett väldigt märkligt beslut, säger Sead Subasic.
TEXT
PETER A ROSÉN
FOTO
FREEPIK
Chefredaktör & ansvarig utgivare
