MÅNDAGSKRÖNIKAN
Jag läser en artikel i tidningen Arbetet om AI (Artificiell Intelligens).
Författare är Martin Klepke.
Han har skrivit en egen artikel och en AI-genererad.
Varför i herrans namn ska man vara rädd för den tekniska utvecklingen där det senaste i AI ingår?
Arbetslöshet.
Diktaturer tar kontrollen och annat…
Utbildning är lösningen för att parera framtida arbetslöshet i Klepkes AI-svar.
Dystrare
I sin egenhändiga artikel är hans framtidsvisioner dystrare.
Nästan alla talar om att AI slår ut massor med människor från arbetsmarknaden, då all produktion effektiviseras. Så även Klepke.
Samtidigt talar våra politiker om att höja pensionsåldern för att delar av befolkningen blir äldre.
De talar alltså om att höja pensionsåldern när den tekniska utvecklingen gör så att folk blir utslagna från arbetsmarknaden långt innan de ens uppnår nuvarande pensionsålder.
”Martin Klepke nämner inte elefanten i rummet, mer än i förbigående, varken i den AI-genererade artikeln eller i sin egen artikel. Nämligen arbetstidsförkortning!”
Pierre Stjernfeldt, krönikör
Martin Klepke nämner inte elefanten i rummet, mer än i förbigående, varken i den AI-genererade artikeln eller i sin egen artikel.
Nämligen arbetstidsförkortning!
30 timmars arbetsvecka och att pensionsåldern sänks till 60 år bör vara nästa steg i utvecklingen.
AI skapar möjligheten.
Kom med förslag
Sedan får vi se i vilken takt AI hjälper oss att sänka arbetstiderna och pensionsåldern ytterligare.
Hur får vi med oss politiker och arbetsgivare på detta tåg?
Demonstrationer och strejker är ett förslag.
Det talar aldrig Klepke om.
Kom gärna med fler förslag.
Foto: Freepik
