JÄMSERUM
En man i 50-årsåldern, med adress i Linköping, körde i 99 kilometer i timmen på en 70-sträcka på E22:an, i höjd med Jämserum – norr om Fårbo, i september.
Nu döms mannen för brott mot trafikförordningen.
Han ska betala 3 200 böteskronor.
Mannen har förnekat brott.
Han har sagt att polisen hastighetsmätte fel fordon.
Han har också sagt att klockan var cirka 05:45, att det var nattsvart mörker och att han höll hastigheten, 70 kilometer i timmen.
”Poliserna var mycket trötta”
”Han upptäckte en person i väst och röd lampstav som viftade in honom i mörkret. Han svängde in och stannade och såg då att det var polisen. Polisen påstod att han har kört för fort. Poliserna var mycket trötta. Fel fordon har mätts. Laserinstrumentet riktades mot fronten på bilen eller bak på en bil. Det fanns en nära mötande fil på platsen. Eftersom det var så mörkt när han kom på sträckan så har polismannen träffat med lasern mot mötande fordon och på så vis fått en felregistrerad mätning. De saknade även handledare när de utförde kontroll. De kunde inte fylla i pappren rätt och lämnade flera gånger olika datum som han behöll trots att den andre polisen skrek att han skulle lämna tillbaka dem. Polisen NN kan omöjligen med hundra procents säkerhet och sanningsenligt med tanke på totalt mörker och trötthet efter sitt nattpass fått hastighetsträff på hans bil”, har den dömde sagt, enligt tingsrättens sammanfattning.
”Mätningen är korrekt”
”I målet är utrett att NN har kört personbil på den tid och plats som åklagaren påstått. Av åklagarens bevisning framgår att polisen mätt hastigheten med laserhastighetsmätare, att uppmätt hastighet uppgår till 99 km/h och att högsta tillåtna hastighet på sträckan var 70 km/h. Hastighetsmätning med laserhastighetsmätare bedöms vara en tillförlitlig metod för att mäta ett fordons hastighet om den utförs enligt gällande föreskrifter. Av bevisningen framgår att mätningen utförts enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter och att kontroller av laserhastighetsmätaren har genomförts på föreskrivet sätt. Det framgår också att det vid mätningen inte har funnits någon risk för förväxling mellan det fordon som NN körde och något annat fordon. Tingsrätten bedömer därför att mätningen är korrekt. Åklagarens bevisning är stark och vad NN anfört minskar inte styrkan i denna. Åtalet är styrkt och gärningen är att bedöma som åklagaren gjort gällande”, står det i domen.
Foto: Freepik
Chefredaktör & ansvarig utgivare
