INSÄNDARE
Replik på ett insändarsvar från Mathias Karlsson i Kustlandspartiet.
Jag kan hålla med Mathias Karlsson om att flera alternativ kan tas fram när det gäller arenafrågan.
Men det får inte bli inflation i tänkta platser.
Risken är då stor att alla förslag och utredningar försenar byggnationen – och att frågan dras i långbänk under 5–10 år.
Frågan är också hur länge IK Oskarshamn kan vänta?
”I dag spelar laget i en helt annan division när det gäller den ekonomiska biten”
JAN JOHANSSON (SD)
I dag spelar laget i en helt annan division när det gäller den ekonomiska biten.
IKO har SHL:s klart lägsta spelarbudget – och klubben saknar en extra isyta, som är nödvändig för att föreningen ska kunna få fram nya spelare från ungdomsleden.
Håller inte
Detta håller inte på sikt.
Risken är stor att både tränare och övriga i staben lämnar klubben på grund av undermåliga förhållanden.
Jag kan hålla med Mathias om att det inte är meningsfullt att fortsätta att utreda tennishallsområdet.
Gamla bosättningar och naturintressen kommer att sätta stopp för ett arenabygge på den platsen.
”Själva saneringen är den svåraste biten”
Men Mathias förslag om att bygga på den gamla soptippen borde också läggas på hyllan.
Att lyfta ut allt som ligger där är en tuff uppgift.
Utredningarna och förberedelserna kommer att ta åtskilliga år.
Har en lösning
Men själva saneringen är den svåraste biten.
Alla miljögifter som ryms i denna tipp skall exponeras mot luft och omgivning, vilket kommer att bli ett stort problem vid saneringen.
Jag har nämnt det tidigare – Sverigedemokraterna har en lösning i arenafrågan, som kan sjösättas direkt – bara övriga partier kan släppa prestigen i ärendet.
Jan Johansson
Sverigedemokraterna
