Krönika: Så ser Pierre Stjernfeldt på Gunnar Westlings insändare

Krönika: Så ser Pierre Stjernfeldt på Gunnar Westlings insändare

2021-11-24 0 av Pierre Stjernfeldt

KRÖNIKA

Det här är ett svar på Gunnar Westlings insändare.

Varför associerar jag till ordet ”mansplaining” så fort jag hör någon av de lite mer ”bildade” försöka förklara ”the big picture” för en arbetare?

Alltså när de exempelvis ska förklara varför man måste acceptera inte bara höjda bensinpriser utan också höjd bensinskatt och extra miljöavgift på skruttbilen de inte har haft råd att byta?

I sin insändare anklagar Gunnar Westling krönikören Caroline Andersson för att inte bara slänga ur sig skällsord utan att hon dessutom inte förstår sig på politik.

”Vem förstår sig på politik i dag”

PIERRE STJERNFELDT, KRÖNIKÖR

Nej, vem förstår sig på politik idag?

Det verkar ju inte ens våra folkvalda göra.

Samt vem har inte lust att slänga ur sig skällsord när typ alla politiska åtgärder idag främst verkar innebära försämringar för deM som gör de viktiga jobben – som lokalvårdare som Caroline?

Det vill säga arbetare, LO-kollektivet. De som inte kan sitta hemma och lat.. förlåt, arbeta, utan måste gå till jobbet som vanligt mitt under en rasande pandemi.

Sjukvårdsarbetare, lokalvårdare, bilarbetare, hemtjänstarbetare med många, många fler – ingen glömd.

”Nedlåtande”

Senare slänger sig GW själv med nedlåtande uttryck som ”Caroline Anderssons gelikar”.

Klassiskt maktspråk.

Då föredrar jag nog hellre lite skällsord.

”Överallt lyssnas det mer på Caroline Anderssons gelikar som inte gillar att bensinen blir dyrare än på dem som förstår att vi är på väg mot en klimatkatastrof.” skriver han.

Så blir det ju.

Det är lite svårt att hinna ägna sig åt ”the big picture” när man själv ständigt måste parera för de nedskärningar som våra styrande främst lägger på de längst ner i näringskedjan.

De som faktiskt gör det minsta avtrycket på miljön. Faktiskt enligt min uppfattning ett mindre avtryck än de flesta ”miljökämpar”…

GW skriver å ena sidan att bensinpriset inte är problemet men skriver i nästa andetag att bensinen måste bli mycket dyrare…

Fast visst håller jag med om att fossila bränslen måste fasas ut.

Jag anser bara inte att de som har de längsta resorna till jobbet och de överlag lägsta lönerna är de som ska stå först i kön vad gäller denna utfasning.

”Bensinpriserna kan höjas sedan när dagens elbilar blivit så gamla och nyproduktionen så billig att även lågavlönade har gått över till dem”

Där finns enligt min uppfattning åtgärder att göra på andra plan först. Bensinpriserna kan höjas sedan när dagens elbilar blivit så gamla och nyproduktionen så billig att även lågavlönade har gått över till dem.

Sen kommer GW med långa utläggningar om att industriproduktionen måste bli miljövänligare, matproduktionen och matvanorna måste läggas om. Bort med kött.

Skogsbruket måste bli hållbarare och skydda biologisk mångfald.

Allt saker både jag och mina ”gelikar” kan hålla med om, tror jag.

Vilka ska betala?

Vi måste ha ett hållbarare samhälle. Det är ingen tvekan om den saken. Frågan är bara vilka som ska betala kalaset?

Sen nämner GW inte att även elbilar kostar ett miljöpris.

Ett miljöpris som precis som oljan främst drabbar länder utanför västsfären.

Lithium och andra mineraler krävs för miljöbilarna och bryts i länder som Kongo och Bolivia m.fl.

Köttproduktionen som är ett vidrigt djurplågeri som den sköts idag bör minskas kraftigt. Det håller jag med om.

Vad ska ersätta den?

Enorma arealer av odlat genmanipulerat skräp som inte går att återreproducera utan man måste fortsätta köpa utsädet från de stora multinationella företagen? Palmolja?

”Det verkar som att både produktion och energi idag är som att välja mellan pest och kolera”

Det verkar som att både produktion och energi idag är som att välja mellan pest och kolera.

Hur som helst håller jag med Gunnar Westling om att vi måste rädda vår miljö.

Vattnet, luften, skogarna, den biologiska mångfalden m.m. måste bli friskare.

Jag vill vandra i friska skogar i mitt nästa liv.

Idag finns inte många kvar. Friska sjöar att vandra runt och bada i.

Jag vill att människors liv ska vara sådant att de får mycket tid och ork över till att vandra omkring i vår vackra natur. Det är ju dock svårt att ägna intresse åt något man kanske aldrig ser.

Jag har några förslag på åtgärder för att bromsa den eviga tillväxten som jag tror att även LO-kollektivet kan gå med på.

”Sänkt arbetstid”

Sänkt arbetstid. Det har länge varit dags att införa fyradagarsvecka. Redan där skulle biltrafiken kunna minska med typ 20 procent.

Det skulle dessutom ge arbetare mer tid att ägna sig åt just ”the big picture”, miljön och den eventuellt förestående klimatkatastrofen.

Det skulle ju också ge mer tid att ägna sig åt och förstå politik. Något jag själv önskar att jag förstod. Alltså vi måste kräva den rättvisa GW nämner i förbigående.

Återuppbygg sjukvården så folk inte behöver oroa sig för att bli hemskickade eller vänta på livsviktiga operationer tills det är för sent.

Bekosta det med rejält höjda skatter för höginkomsttagarna. En höjning som väl skulle kunna vara så rejäl så att de inte har råd att göra sina flygresor fram och tillbaka över världen flera gånger om året.

”Förstärk LAS”



En tryggare arbetssituation där timanställningar och jobb långt under gällande avtal förbjuds.

Alltså förstärk LAS.

Arbetsmiljön som väl också är en miljöfråga har vad jag förstått försämrats kraftigt de senaste trettio åren.

Den trenden måste vända.

Även trenden där det fuskas med arbetstider så att folk på många ställen ständigt jobbar över utan extra betalt måste stoppas. Alltså 30 timmars arbetsvecka, obligatoriskt på varje arbetsplats.


Detta är några av de åtgärder som måste till om miljörörelsen vill ha Caroline Andersson och hennes ”gelikar” med på tåget.

”Rättvisare värld”

Faktiskt gäller detta inte bara i Sverige.

Vi måste få en rättvisare värld om vi ska komma någon vart.

Stoppa utplundringen av tredje världen och de ständiga krig som västvärlden för mot länderna där.

Krigen är för övrigt bland de största, om inte de största klimathoten i världen för närvarande.

Då kan även människorna i Afrika, Asien och Latinamerika ägna sig åt att försöka rädda vår planet.

Dela gärna artikeln: