OSKARSHAMN
En man i 55-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för misshandel och skadegörelse – och frikänns samtidigt från ett åtal om grovt hemfridsbrott samt försök till misshandel.
Mannen – som får en villkorlig dom – ska betala ett skadestånd på totalt 5 500 kronor – för kränkning, sveda och värk – till en misshandlad man och 1 500 kronor i skadestånd till en kvinna, den dömdes expartner, för en förstörd toalettdörr.
Ett beslagtaget basebollträ förverkas från mannen.
Det var den 19 december 2020 som mannen slog hål i en toalettdörr i sin expartners lägenhet i Kalmar.
Slog honom på benet
Han slog dessutom en man, som då var i 45-årsåldern, på benet/låret med ett basebollträ i den aktuella bostaden, med smärta och rodnad som följd.
Mannen har erkänt brotten som han nu har dömts för.
”Det samlade straffvärdet motsvarar ett kortare fängelsestraff. Det saknas särskild anledning att befara att NN kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, vilket innebär att påföljden ska bestämmas till villkorlig dom. Misshandel är visserligen ett brott som innebär att det krävs samhällstjänst för att inte bestämma påföljden till fängelse. Samhällstjänst behövs emellertid inte eftersom det med hänsyn till den enkla utredningen förflutit ovanligt lång tid mellan brotten och lagföringen. Det finns vidare särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter eftersom NN på grund av brotten förlorade sitt dåvarande arbete”, skriver tingsrätten i domen.
Frikänns från två brott
”När det gäller det åtalade hemfridsbrottet förutsätter det att NN olovligen trängde in i bostaden. Det hör till saken att de inblandade var bekanta och att XX (kvinnan) var NN:s tidigare partner. BB (den misshandlade mannen) har berättat att han tror att han öppnade dörren för NN. XX har gett uttryck för att hon är osäker, men att hon tror att BB öppnade dörren för NN. Enligt NN släppte BB in honom genom att öppna den olåsta entrédörren. Det har genom vad som framkommit inte blivit ställt utom rimligt tvivel att NN trängde in i bostaden. NN ska därför frikännas från ansvar för det åtalade hemfridsbrottet. I fråga om försök till misshandel har CC (en annan man) gett uttryck för att NN markerade snarare än slog med basebollträet mot kepsskärmen och att NN troligen inte hade uppsåt att misshandla honom. NN har berättat att han med handen viftade till CC:s skärm på kepsen och att slaget i bordet med basebollträet inte träffade CC. BB (den misshandlade mannen) har gett uttryck för att han uppfattade det som att NN:s avsikt var att slå i bordet och att basebollträet i samband med den rörelsens nergång eller uppgång träffade skärmen på CC:s keps. Det har genom vad som framkommit inte blivit ställt utom rimligt tvivel att NN uppsåtligen försökte misshandla CC med basebollträet. NN ska därför frikännas från försök till misshandel”, skriver rätten.
Foto: Freepik
Chefredaktör & ansvarig utgivare
