DEBATTARTIKEL

Debattreplik:

Hur trovärdigt är Centerpartiet i vargfrågan?

Tre centerpartister hävdar i Oskarshamns-Nytt (den 11 april) att regeringen inte tar vargfrågan på allvar.

Ett grundlöst påstående som väcker frågan:

Vad menas egentligen med att ta en fråga på allvar?

Här kommer ett förslag.

Du ska inse att en fråga är viktig, kunna värdera hur frågan behöver förändras och därefter göra vad du kan för att få till förändringen.

”Vi menar att en växande vargstam ställer till problem, inte minst på landsbygden”

Peter Kullgren (KD), landsbygdsminister, och Carl-Wiktor Svensson (KD), regionråd i Region Kalmar län

Vad vill då regeringen i vargfrågan?

Vi menar att en växande vargstam ställer till problem, inte minst på landsbygden.

Det är djurägare som tvingas ligga sömnlösa över vilka scener de kan mötas av i hagen nästa morgon. Det är bönder som drar sig för att investera. Det är boende som känner otrygghet runt sitt eget hem.

”Behöver minskas kraftigt”

Vargstammen behöver minskas, och det kraftigt. Vår linje är att den ska ner till nedre delen av spannet 170–270 vargar.

Men inte bara det.

Människor ska också ha rimliga förutsättningar att skydda sig och sina djur mot attacker. Det kräver smidiga och enkla regler för skyddsjakt.

Vad gör då regeringen?

Så fort vi klev in i Rosenbad tog vi tag i frågorna.

Vi har skärpt den tidigare regeringens uppdrag till Naturvårdsverket, så att de nu till den 30 juni ska redovisa hur stammen kan reduceras enligt ovan, inte om, som var den tidigare regeringens formulering.

I somras gav vi ett uppdrag om nya riktlinjer för skyddsjakt.

Det är nu redovisat och innehåller förenklingar.

Bland annat sänks nivån för när skyddsjakt kan beviljas efter angrepp på får och get – från fyra angrepp till två angrepp i ett område under en tolvmånadersperiod. Och i vissa angivna situationer ska det räcka med ett angrepp.

”Agerar intensivt”

Regeringen agerar intensivt i EU för att sänka vargens skyddsstatus. Nu ser vi att kommissionen går fram med ett sådant förslag, vilket kan ge Sverige större makt över jakten här hemma.

Naturligtvis hade vi önskat att allt redan var på plats. Vi förstår att utredningsuppdrag kan låta tråkiga, men det är ett villkor i svenskt regeringsarbete. Om den tidigare regeringen hade agerat mer resolut, hade vi inte behövt gå igenom allt det här.

”I regeringsfrågan har Centerpartiet medvetet valt att liera sig med vänstersidan, där Miljöpartiet finns med”

Hur är det då med Centerpartiet – hur allvarligt tar man själv frågan?

Vi kan konstatera att partiets syn i vargfrågan i stort överensstämmer med vår. Trovärdigheten lämnar dock övrigt att önska.

”Får stå för dem”

I regeringsfrågan har Centerpartiet medvetet valt att liera sig med vänstersidan, där Miljöpartiet finns med.

Vem tror att det vägvalet ger bättre chanser till positiv förändring?

Att inta vällovliga åsikter är en sak, men till det fordras också handling.

När det kommer till kritan verkar det som att Centerpartiets SD-fobi väger tyngre än deras omsorg om landsbygden.

Ett val som får stå för dem.

Peter Kullgren (KD)
Landsbygdsminister

Carl-Wiktor Svensson (KD)
Regionråd i Region Kalmar Län

Foto: Länsstyrelsen i Kalmar län (överst)